Решение по делу № 2-1212/2023 от 28.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

18 октября 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Абасовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее - Банк) к Абдуллаеву Магомеду Закировичу, Абдуллаеву Тахмиразу Закировичу и Хизриеву Ильясу Балаевичуо взыскании просроченной задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

Дагестанский Региональный филиал ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в Дербентский районный суд с иском к Абдуллаеву М.З., Абдуллаеву Т.З. и Хизриеву Ильясу Балаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 653643.72 руб. и стоимости расходов по оплат254 380,54 рубля и государственной пошлины на сумму 5744 рубля.

Требования мотивированы тем, что Абдуллаев М.З. заключил с Банком кредитный договор № от 11.12.2009 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 16% годовых. Кредит был предоставлен путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 17.12.2009 года.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако, заемщики с 10.09.2012 года не исполняют свои обязательства по своевременному возврату кредита. Сумма задолженности по процентам за период с 10.09.2012 по 28.01.2013 составляет 17 230,24 рублей. Сумма задолженности по основному долгу составляет 46 153,84 рубля.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Обеспечением по кредитному договору являются договора поручительств физического лица: договор № от 11.12.2009 с Абдуллаевым Т.З. и договору поручительства физического лица № от 11.12.2009 с Хизриевым Ильясом Балаевичем.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 2 557,25 рублей;

просроченные проценты + штрафные проценты – 19 142,15 руб.;

проценты за ссудную задолженность – 1911,91 руб.;

просроченные ссудную задолженность -46 153,84 руб.;

текущую ссудную задолженность 184 615,40 руб.;

государственную пошлину в размере 5744 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ханмагомедов Х.Р., не признав иск ОАО «Россельхозбанк» к его доверителю Абдуллаеву Т.З. пояснил, что его доверитель никакого отношения к выданному кредиту не имеет, он его не получал. Доводы их можно проверить назначив по делу почерковедческую экспертизу.

В судебное заседание, назначенное на 06 и 18 октября 2023 года, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Не направил истец в суд также и оригиналы договора о кредите, указанном в иске, в связи с чем суд не имел возможности назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Не явились в суд также и ответчики по делу Абдуллаев Т.З., Абдуллаев М.З. и Хизриев И.Б., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от 11.12.2009 г., заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 16% годовых. Кредит был предоставлен путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 17.12.2009 года.

Согласно п. 4.7 кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае (п.4.7.1.договора) – неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком.

Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако, как следует из искового заявления, заемщики с 10.09.2012 года не исполняют свои обязательства по своевременному возврату кредита. Сумма задолженности по процентам за период с 10.09.2012 по 28.01.2013 составляет 17 230,24 рублей. Сумма задолженности по основному долгу составляет 46 153,84 рубля.

за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 2 557,25 рублей;

просроченные проценты + штрафные проценты – 19 142,15 руб.;

проценты за ссудную задолженность – 1911,91 руб.;

просроченные ссудную задолженность -46 153,84 руб.;

текущую ссудную задолженность 184 615,40 руб.;

государственную пошлину в размере 5744 рубля.

Не доверять представленным Банком расчетам по определению задолженности у суда нет оснований.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства кредитному договору являются договора поручительств физического лица: договор № от 11.12.2009 с Абдуллаевым Т.З. и договору поручительства физического лица № от 11.12.2009 с Хизриевым Ильясом Балаевичем.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, иск Банка в части предъявленных к Абдуллаеву М.З. и Хизриеву И.Б. требований подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска, предъявленного к Абдуллаеву Т.З.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из объяснений представителя ответчика Абдуллаева Т.З. – Ханмагомедова Х.Р., его доверитель к полученному кредиту по кредитному договору № от 11.12.2009 г. отношения не имеет, он никакие документы не подписывал.

Поскольку истцом не представлено суду по запросу оригиналы кредитного договора, а также договора о поручительстве, суд лишен возможности назначения экспертизы и принятия мер по доводам ответчика Абдуллаева Т.З.

Анализировав представленные доказательства, в том числе объяснения Ханмагомедова Х.Р., суд приходит к выводу о том, что имеющийся в материалах дела договор поручительства с Абдуллаевым Т.З. не заключался, и он данный договор не подписывал, в связи с чем в иске Банка к нему следует отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований, предъявленных к Абдуллаеву М.З. и Хизриеву И.Б., с них, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Абдуллаева Магомеда Закировича и Хизриева Ильяса Балаевича в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору на сумму 254 380,54 (двести пятьдесят четыре тысяча триста восемьдесят рублей 54 копеек) и 5744 (пять тысяч семьсот сорок четыре рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований Дагестанского Регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Абдуллаеву Тахмиразу Закировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Алекперов А.С.

решение в окончательной форме изготовлено и отпечатано в совещательной комнате