Решение по делу № 2-72/2024 (2-1482/2023;) от 20.11.2023

дело № 2-72/2024 (2-1482/2023)

УИД     27RS0013-01-2023-002284-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» к наследственному имуществу Иванникова Д. А., Ярчуку Д. А. и администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к наследственному имуществу Иванникова Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 16626,78 руб., указав, что на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика был открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Энергоснабжающая организация выставляла к оплате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ квитанции, в нарушение требований закона обязательства по оплате не выполнены. Собственник квартиры Иванников Д.А. умер. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство умершего Иванникова Д.А., не известны. Просит установить наследников умершего Иванникова Д.А. привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с наследников задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 16626,78 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 665,08 рубля, а всего 17 291,86 рублей (л.д. №).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика администрацию городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (л.д. №).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Ярчук Д. А. (л.д. №).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил; согласно исковому заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли. Представитель ответчика – администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края представил письменный отзыв, скоглано которому ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, в жилое помещение поставлялась тепловая энергия.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

В соответствии с расчетом задолженности, по лицевому счету № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 16626,78 рублей (л.д.№).

Из справки КГБУ «Хабкрайкадастр» следует, что в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес> и зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за Иванниковым А. В. (л.д. №).

Как следует из материалов дела, собственник жилого помещения Иванников А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Из наследственного дела № следует, что наследники первой очереди – сын Иванников Д.А. и жена Ярчук Т.Д. после смерти Иванникова А.В. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства соответственно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, 1988 года выпуска (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Ярчук Т.Д. получила свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из автомобиля <данные изъяты>, 1988 года выпуска (л.д. №)

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства определены пунктом 1 статьей 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, Иванников Д.А. и Ярчук Т.Д. приняли наследство по ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Иванников Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ярчук Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти Ярчук Т.Д., следует, что сын Ярчук Т.Д. – Ярчук Д.А. обратился к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся на счетах в КПК «Доверие» и Дальневосточном банке Сбербанк России.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ярчук Т.Д. ее сын Ярчук Д.А. принял наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

При установленных обстоятельствах Ярчук Д.А., как владелец спорной квартиры, должен нести расходы по содержанию жилого помещения пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, дочери Иванникова Д.А. - Иванниковой К.Д. отказано в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру в связи с пропуском срока обращения (л.д. №).

Доказательств фактического принятия наследства после смерти Иванникова Д.А., суду не представлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества

Выморочное имущество считается принятым в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

Судом установлено, что Иванников Д.А. принял наследство после смерти Иванникова А.В., однако после его смерти в установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя, не предпринимали, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 325 033,50 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из кадастровой стоимости названного жилого помещения, размер которой превышает сумму заявленных требований.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части образования задолженности по оплате за тепловую энергию, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Расчет истца проверен судом и признан верным; ответчик расчет истца не опроверг, под сомнение не поставил.

Поскольку после смерти Иванникова Д.А. никто из наследников не принял наследство, то со дня его открытия, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло в порядке наследования по закону как выморочное имущество в собственность администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, следовательно, за счет нее подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию по лицевому счету № пропорционально доле в праве собственности.

Вместе с тем представителем ответчика – администрацией городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края заявлено о применении к требованиям трехлетнего срока давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, истечение срока давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ восстановление срока давности истцу как юридическому лицу невозможно.

Статья 195 ГК РФ ограничивает право лица на защиту нарушенных прав в судебном порядке исковой давностью, которая согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со тс. 196 ГК РФ общий срок исковой давности 3 года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец просит взыскать задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Между тем срок обращения с иском в суд по заявленному спору до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 665,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу отказано в иске, то, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат оставлению на АО «ДГК» и не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» к наследственному имуществу Иванникова Д. А., Ярчуку Д. А. и администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - отказать.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья      О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 23 мая 2024г.