Решение по делу № 22-167/2020 от 13.01.2020

Судья Блинова О.Н. № 22-167/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 4 февраля 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием:

прокурора Питениной Н.В.,

осужденного Сухарева И.О.,

защитника осужденного - адвоката Смирновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сухарева И.О. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года, которым

СУХАРЕВ И. О., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

8 февраля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 62 по ст.ст. 158.1 (7 преступлений), 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

16 апреля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 8 февраля 2018 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы; постановлением этого же суда от 22 ноября 2018 года Сухарев И.О. заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем; освободился 21 января 2019 года по отбытию наказания;

31 января 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы;

на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 января 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскано с Сухарева И.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «...» 3398 рублей 82 копейки, в пользу АО «...» 988 рублей 16 копеек, 2034 рубля 87 копеек, 3211 рублей 98 копеек.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав выступления осужденного Сухарева И.О. и в его защиту адвоката Смирновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Питениной Н.В., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Сухарев И.О. признан виновным в том, что 15 февраля 2019 года совершил тайное хищение имущества ООО «...» общей стоимостью 3398 рублей 82 копейки; 7 апреля 2019 года совершил тайное хищение имущества ООО «...» общей стоимостью 3211 рублей 98 копеек; а также 20 марта 2019 года и 19 мая 2019 года, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения имущества АО «...» общей стоимостью 988 рублей 16 копеек и 2034 рубля 87 копеек. Все преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Сухарев И.О. признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сухарев И.О. просит применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание. Указывает, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, готов возместить ущерб. Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Сухарев И.О. и его защитник - адвокат Смирнова Н.А. жалобу и изложенные в ней доводы поддержали в полном объеме.

Прокурор Питенина Н.В. указала на несостоятельность доводов жалобы осужденного, просила приговор изменить в связи с неправильным указанием в описательно-мотивировочной части на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании суда первой инстанции Сухарев И.О. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявил его добровольно, после консультации с защитниками, осознает последствия своего решения. Защитник Пигольчук А.И. ходатайство осужденного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших ООО «...» и АО «...» Г. и Р., будучи извещенными о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.307, 308, ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд, убедившись, что предъявленное Сухареву И.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по каждому из двух преступлений, совершенных 20 марта 2019 года и 19 мая 2019 года, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по каждому из двух преступлений, совершенных 15 февраля 2019 года и 7 апреля 2019 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная правовая оценка содеянного соответствует предъявленному осужденному обвинению и описанию преступных деяний, с которыми он согласился, заявляя ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наказание Сухареву И.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости не является.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел раскаяние в содеянном, состояние здоровья, объяснения Сухарева И.О. как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности Сухарева И.О., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления его только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.73, 64, 53.1 УК РФ, мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, о чем осужденный просит в жалобе.

Требования ст.ст. 316 ч.7, 62 ч.1 и ч.5, 69 ч.2 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Поскольку преступления по настоящему приговору Сухарев И.О. совершил в период условного осуждения по приговору от 31 января 2019 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ, мотивировав невозможность сохранения условного осуждения.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности Сухарева И.О., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, находится на учете ..., по месту жительства характеризуется отрицательно, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения суд в приговоре ошибочно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, тогда как в данном случае применению подлежит п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Сухарев И.О. осужден за преступления небольшой тяжести.

В этой части приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 ноября 2019 года в отношении СУХАРЕВА И. О. изменить: в описательно-мотивировочной части приговора при обосновании назначения вида исправительного учреждения в виде колонии общего режима указать на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сухарева И.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: