Решение от 15.11.2023 по делу № 33-19698/2023 от 28.09.2023

УИД 03RS0№...-56

        Дело № 2-3660/2023

№ 33-19698/2023

Категория 2.206

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2023 г.                                                                                         г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

судей Галиева Ф.Ф., Лахиной О.В.

    при ведении протокола помощником судьи Гирфановой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Силко С.В. к Курбанов Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

Силко С.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Курбанов Р.В. неосновательного обогащения в размере 61390 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 марта 2021 г. по 28 апреля 2023 г. в размере 10690,48 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что Силко С.В. на счет Курбанов Р.В. в АО «Тинькофф Банк» были перечислены денежные средства 5 марта 2021 г. в размере 33800 руб., 9 апреля 2021 г. - 15895 руб., 13 апреля 2021 г. - 2695 руб., 15 октября 2021 г.- 9000 руб., перечисления были произведены ошибочно, что повлекло для ответчика неосновательное обогащение.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требований Силко С.В. к Курбанов Р.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Силко С.В. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что между сторонами договорные отношения отсутствуют, истец не являлся стороной договора поручения. Не представлено доказательств внесения денежных средств ответчиком в кассу, либо на счет третьего лица.

    1 ноября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

    От Тыняновой (Силко) Ю.В. поступил отзыв на исковое заявление с указанием на то, что после подписания договора от 5 марта 2021 г. она оплатила ООО ПП «Закон» предварительный платеж в размере 20000 руб., путем передачи наличных денежных средств, платежного документа ей не выдали. О том, что истец переводила денежные средства на личный счет ответчика Курбанов Р.В., осведомлена не была. Оплата по договору производится заказчиком только после подписания акта выполненных работ, перечисленная истцом сумма не соответствует общей стоимости договора. Результатов по исполнению договора со стороны исполнителя не последовало, юридическая услуга по обращению в Арбитражный суд Республики Башкортостан не была оказана. Акты выполненных работах третье лицо не подписывала, они не представлялись ей на подпись. В выдаче платежного документа о внесении Тыняновой (Силко) Ю.В. денежных средств в качестве предварительного платежа отказано по причине не сохранения документа. В связи с неисполнением условий договора оснований для оплаты не имелось, ООО ПП «Закон» требований по оплате по договору оказания юридических услуг не представило.

Иные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

        Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Рассматривая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца Силко С.В., третьего лица Тыняновой (Силко) Ю.В. по доверенности Колесник Н.В., поддержавшей исковые требования, ответчика Курбанов Р.В., не признавшего исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

В силу части 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что установлено в части 2 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

    Из материалов гражданского дела следует, что 5 марта 2021 г. между Тыняновой (Силко) Ю.В. и ООО «ПП «Законъ» заключен договор об оказании юридических услуг №....

    Курбанов Р.В. в период с 9 января 2020 г. по 20 сентября 2022 г. работал в ООО «ПП «Законъ» в должности старшего юриста.

    5 марта 2021 г. ООО «ПП «Законъ» дано поручение Курбанов Р.В. на совершение юридических действий по договору на оказание юридических услуг от 5 марта 2021 г. №..., в соответствии с которым исполнителю поручено от имени и за счет доверителя заключить на условиях заказчика (о предмете договора) и доверителе (о цене, сроках и порядке оплаты) договора оказанию юридических услуг с Силко С.В. в интересах заказчика услуг – Тыняновой (Силко) Ю.В.; принять от Силко С.В. по заключенному договору оказания юридических услуг оплату в размере, в сроки и в порядке, оговариваемом сторонами в названном договоре оказанию юридических услуг (в наличной или безналичной форме оплаты); внести в кассу доверителя в течение 5 рабочих дней с момента принятия от Силко С.В. денежные средства, уплаченные ею поверенному в рамках договора оказания юридических услуг; в порядке, в сроки на условиях заключаемого с Силко С.В. в интересах заказчика – Тыняновой (Силко) Ю.В. договора оказания юридических услуг, процессуального законодательства и обычаев делового оборота выполнять любые юридически значимые действия, необходимые для выполнения обязанностей по указанному договору оказания юридических услуг от имени и в интересах доверителя как исполнителя; не позднее 5 рабочих дней с момент выполнения любых этапов оказания услуг (выполнения работ) по заключенному с Силко С.В. в интересах заказчика – Тыняновой (Силко) Ю.В. договора оказания юридических услуг предоставить доверителю отчет о проделанной работе (оказанных услугах) по форме, утвержденной доверителем; осуществить все иные необходимые действия (в том числе – по дополнительному указанию доверителя), направленные на своевременное и полное исполнение прав и обязанностей доверителя как исполнителя по заключенному с Силко С.В. в интересах заказчика – Тыняновой (Силко) Ю.В. договор оказания юридических услуг.

    Объем, стоимость и сроки выполнения работ по договору от 5 марта 2021 г. №... указаны в технических заданиях.

    Исходя из технического задания №..., стоимость работ составила 43895 руб., порядок оплаты: в срок до 5 марта - 41800 руб., 10 мата – 2095 руб.

    Исходя из технического задания №... от 9 апреля 2021 г., стоимость работ составила 15895 руб., порядок оплаты: в срок до 9 апреля.

    Исходя из технического задания №... от 14 октября 2021 г., стоимость работ составила 9000 руб., порядок оплаты: в срок до 1 декабря 2021 г.

    Исходя из технического задания №... от 15 декабря 2021 г., стоимость работ составила 15132 руб., порядок оплаты: в срок до 24 декабря 2021 г.

    Со счета, принадлежащего Силко С.В. на счет Курбанов Р.В. были переведены денежные средства в размере 33800 руб. – 5 марта 2021 г., 15895 руб. – 9 апреля 2021 г., 2695 руб. – 13 апреля 2021 г., 9000 руб. – 15 октября 2021 г., всего в сумме 61390 руб.

    Согласно представленным в материалы дела выпискам из кассовой книги ООО «ПП «Законъ», а также приходным кассовым ордерам 5 марта 2021 г. Курбанов Р.В. (за Силко С.В./Тыняновой (Силко) Ю.В.) в кассу ООО «ПП «Законъ» внесены денежные средства в размере 33800 руб., 9 апреля 2021 г. – 15895 руб., 13 апреля 2021 г. – 2695 руб., 15 октября 2021 г. – 9000 руб.

    Как следует из ответа ООО «ПП «Законъ», данного по запросу судебной коллегии, между ООО «ПП «Законъ» и Силко С.В. каких-либо договорных отношений не имелось, договор об оказании услуг №... был заключен с Тыняновой (Силко) Ю.В. 5 марта 2021 г., услуги по нему оказаны в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

    Как следует из материалов дела, истица переводила денежные средства Курбанов Р.В. добровольно, во исполнение обязанности по оплате юридических услуг в интересах третьего лица, которая приходится истцу дочерью.

При этом, судебная коллегия отмечает, что Силко С.В. самостоятельно и добровольно осуществила передачу денежных средств Курбанов Р.В., зная об отсутствии каких-либо обязательств у ответчика Курбанов Р.В. перед истцом, в свою очередь материалами дела подтверждается, что Курбанов Р.В. данные денежные средства внесены в кассу ООО «ПП «Законъ» на основании договора поручения.

Добросовестность гражданина (получателя имущества) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата имущества. Истцом доказательств того, что Курбанов Р.В. действовал недобросовестно, не представлено.

Таким образом, факт оплаты истцом оказанных услуг на основании договора об оказании юридических услуг №..., заключенного между ООО «ПП «Законъ» и Тыняновой (Силко) Ю.В. в размере 61390 руб., в силу договора поручения №..., заключенного с Курбанов Р.В. не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика Курбанов Р.В. за счет истца, а является предметом иных правоотношений, возникших между истцом и третьими лицами.

Истец, зная об отсутствии обязательств перед Курбанов Р.В., добровольно оплатила оказанные Тыняновой (Силко) Ю.В. юридические услуги, а Курбанов Р.В. в свою очередь, внес указанные денежные средства в кассу Общества, поэтому в данном случае признаки неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца отсутствуют.

Ответчик не являлся получателем денежных, они предназначались для ООО «ПП «Законъ», банковская карта Курбанов Р.В. служила инструментом для получения денежных средств от истца, однако в последующем денежные средства ответчиком обналичены и внесены в кассу Общества.

    На основании изложенного, учитывая, что истец, зная о наличии правоотношений между третьими лицами – Тыняновой (Силко) Ю.В., являющейся дочерью истца, ООО «ПП «Законъ», работником которого являлся Курбанов Р.В., об отсутствии у нее обязательства оплачивать услуги, оказанные Тыняновой (Силко) Ю.В., самостоятельно их оплатила, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований Силко С.В. к Курбанов Р.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ I ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.