Решение по делу № 2-892/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-892/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001824-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                                                                    г. Сокол                                Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Сивонину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сивонину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Сивониным Р.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек под 17 % годовых на срок до 25 февраля 2022 года.

По условиям договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком перед банком обязательств по кредитному договору по состоянию на 29 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 116 743 рубля 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111 451 рубль 14 копеек, просроченные проценты – 5 292 рубля 54 копейки. Направленное банком в адрес ответчика требование о возврате задолженности до настоящего момента не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика Сивонина Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 743 рубля 68 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сивонин Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на исковые требования не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Сивониным Р.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек под 17 % годовых на срок до 25 февраля 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сивониным Р.С. перед ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору по состоянию на 29 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 116 743 рубля 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111 451 рубль 14 копеек, просроченные проценты – 5 292 рубля 54 копейки.

Направленные банком в адрес ответчика требования о возврате задолженности оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчета, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу и процентам, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности Сивонина Р.С. по кредитному договору и, установив, что предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с Сивонина Р.С. образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 116 743 рубля 68 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение настоящего дела оплачена государственная пошлина в размере 3 535 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 292092 от 14 декабря 2021 года, № 619579 от 29 июня 2022 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Сивонину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сивонина Р.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 октября 2021 года в размере 116 743 рубля 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 111 451 рубль 14 копеек, просроченные проценты – 5 292 рубля 54 копейки.

Взыскать с Сивонина Р.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          С.Е. Новикова