Решение по делу № 2-8441/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-8441/2018

УИД 24RS0041-01-2018-006730-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пугачевой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пугачевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления Пугачевой В.В. на получение кредитной карты последней была выдана международная кредитная карта У ПАО «Сбербанк России». Индивидуальные условия выпуска и обслуживание карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживание карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности использования карт, заявлением на получение кредитной карты, подписанной Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России», являются заключенным между истцом и ответчиком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытии Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по Договору ответчиком за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 108415 рублей 25 коп., в том, числе, просроченная ссудная задолженность – 99984 рубля 46 коп., просроченные проценты – 2517 рублей 54 коп., неустойка – 5913 рублей 25 коп.. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3368 рублей 31 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Пугачева В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, Пугачева В.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 100000 рублей, получив одобрение Банка на предоставление кредитной линии, при том, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживание карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживание карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности использования карт, заявлением на получение кредитной карты, подписанной Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России», являются заключенным между истцом и ответчиком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытии Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно Индивидуальным условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (п. 2.5) срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указание даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного Основного долга, включается в сумму обязательного очередного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Согласно материалам дела ответчица была ознакомлена с договором приняла его в целом, также приняла на себя обязательство вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 108415 рублей 25 коп., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 99984 рубля 46 коп., просроченные проценты – 2517 рублей 54 коп., неустойка – 5913 рублей 25 коп..

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности перед банком.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 108415 рублей 25 коп.подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 3 368 рублей 31 коп. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пугачевой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пугачевой Вероники Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по состоянию на 00.00.0000 года просроченную ссудную задолженность – 99984 рубля 46 коп., просроченные проценты – 2517 рублей 54 коп., неустойку – 5913 рублей 25 коп., госпошлину в размере 3 368 рублей 31 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева