Решение по делу № 2-2302/2022 от 18.04.2022

УИД №

Дело № 2-2302/2022                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Митрушкину С.В. о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Митрушкину С.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредита от 15 марта 2013 года № за период с 15 марта 2013 года по 25 февраля 2022 года в размере 191 090,36 руб., в том числе: 88 900,46 руб. – сумма основного долга; 102 189,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 марта 2013 года по 25 февраля 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 021,81 руб.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Митрушкиным С.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ....... руб. с процентной ставкой ....... % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 25 февраля 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 191 090,36 руб. в том числе: 88 900,46 руб. – сумма основного долга; 102 189,90 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.03.2013 г. по 25.02.2022 г.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Митрушкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2013 года на основании анкеты-заявления Митрушкина С.В. о предоставлении кредита, между ПАО КБ «УБРиР» и Митрушкиным С.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ....... руб., под ....... % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, и ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, за период с 16 марта 2013 года по 25 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 191 090,36 руб., в том числе, основной долг – 88 900,46 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 102 189,90 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему, материалы дела не содержат. Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контррасчет не представлен.

02 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Митрушкина С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению № от 15 марта 2013 года в размере 136 001,61 рублей, в том числе: основной долг в размере 88 900,46 руб., проценты за период с 16 марта 2013 года по 22 апреля 2015 года в размере 47 101,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960,02 рубля. Всего 137 961,63 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 10 декабря 2021 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Митрушкина С.В. возражениями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Митрушкиным С.В. допущены нарушения условий договора по своевременному внесению суммы долга и процентов, что подтверждается указанным расчетом и выпиской по счету заемщика, задолженность не погашена, доказательства иного отсутствуют. При таких обстоятельствах, требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО КБ «УБРиР» была уплачена государственная пошлина в размере 5 021,81 руб. (согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в размере 5021,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Митрушкина С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 15 марта 2013 года за период с 15 марта 2013 года по 25 февраля 2022 года в размере 191 090,36 рублей, в том числе, основной долг – 88 900,46 рублей, проценты – 102 189,90 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 021,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.Л. Аристова