Дело № 12-84/2020
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 июня 2020 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,
рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица Александрова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № ... от 20.05.2020 г., в отношении:
Шкильнюк Олега Александровича, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 мая 2020 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... Шкильнюк О.А. признан виновным в том, что 26 марта 2020 г. в 02 часов 00 минут в районе ****, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, будучи лишенным права управления ТС, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Защитник привлекаемого лица Александров А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным и необоснованным, о чем представил жалобу (л.д. ...). В обоснование жалобы указал, что суд первой инстанции не в полном объеме исследовал обстоятельства дела, не учтено, что Шкильнюк О.А., являясь гражданином <данные изъяты>, опасался негативных последствий для себя из-за конфликта на <данные изъяты> и согласился с доводами сотрудников ГИБДД. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание привлекаемое лицо Шкильнюк О.А., защитник Александров А.В., должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы, и сообщение о доставке смс оповещения защитнику, ходатайств об отложении не заявляли.
Дело в силу положений ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В суде установлено, что выводы в постановлении мирового судьи сделаны со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела, подтверждающие вину Шкильнюк О.А. в совершении им 26.03.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Шкильнюк О.А. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного района «<данные изъяты>» на судебном участке № ... от 17.12.2019 г., вступившего в законную силу 17.01.2020 г.
Мировой судья, оценив письменные доказательства, правильно пришел к выводу, что вина Шкильнюк О.А. доказана.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в частности протокол по делу об административном правонарушении ... от 26.03.2020г., протокол об отстранении от управления ... от 26.03.2020г., протокол о задержании ... от 26.03.2020г. составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протоколов. При этом установленное законом требование об участии понятых при оформлении материалов выполнено в полном объеме.
Само по себе несогласие Шкильнюк О.А. с вмененным административным правонарушением, не может являться безусловным основанием для освобождения его от административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не в полном объеме исследовал обстоятельства дела, являются необоснованными. Доказательств и обоснования стороной защиты в суд не предоставлено.
Также, довод жалобы о том, что мировым судьей не учтено, что Шкильнюк О.А., являясь гражданином <данные изъяты>, опасался негативных последствий для себя из-за конфликта на <данные изъяты> и согласился с доводами сотрудников ГИБДД, также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, кроме того является не обоснованным.
Суд учитывает, что в судебном заседании не представлено сведений, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также о каких-либо действиях сотрудников ГИБДД, которые бы порывали связь между ними и государственным аппаратом и позволяли бы усомниться в их объективности.
Мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка представленным доказательствам. Всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело. Вывод мирового судьи о виновности Шкильнюк О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в суде нашел своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № <данные изъяты> от 20 мая 2020г., в отношении Шкильнюк Олега Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица - Александрова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: Н.В. Ачкасова