Решение по делу № 2-134/2017 от 28.08.2017

дело № 2-134/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Б-Сорокино 25 сентября 2017 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Виноградовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сорокинские коммунальные системы» к Журавлевой Р.Ф., Касаткину Н.М., Барановой В.И., Штаченко Л. А., Жигалеву С.С., Шушарину Г. М., Чечулиной В.А., Шпильман М.Ф. о расторжении договора оказания жилищных и коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сорокинские коммунальные системы» обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Журавлевой ФИО16, Касаткину ФИО17, Барановой ФИО18, Штаченко ФИО19, Жигалеву ФИО20, Шушарину ФИО21, Чечулиной ФИО22, Шпильман ФИО23 о расторжении договора оказания жилищных и коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

О месте и времени рассмотрения дела представитель истца, представитель третьего лица и ответчики были извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. (л.д. 99-115).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица и ответчиков.

В адресованном суду письменном обращении руководитель ООО «Сорокинские коммунальные системы» Кузьмин П.М. заявил об отказе от иска, указав, что возникший спор разрешен сторонами по обоюдному согласию в досудебном порядке. (л.д. 116).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя истца - ООО «Сорокинские коммунальные системы» об отказе от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 220 ГПК РФ, когда истец отказался от своих требований и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца - ООО «Сорокинские коммунальные системы» известны и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

За подачу иска ООО «Сорокинские коммунальные системы» уплачена государственная пошлина: по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 817 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 575 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 608 рублей, а всего 6 000 рублей (л.д. 9-11), которую следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Сорокинские коммунальные системы» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сорокинские коммунальные системы» к Журавлевой Р. Ф., Касаткину Н.М., Барановой В.И., Штаченко Л.А., Жигалеву С.С., Шушарину Г.М., Чечулиной В.А., Шпильман М.Ф. о расторжении договора оказания жилищных и коммунальных услуг собственникам многоквартирного дома, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Сорокинские коммунальные системы» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 817 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 575 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 608 рублей, а всего - 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Судья Г.М. Хайрутдинов

Верно
Судья