Решение по делу № 01-0945/2022 от 04.10.2022

УИД: 77RS0032-02-2022-019038-35

№ 1-945/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника Шарковой Н.Ю. (удостоверение №14543 и ордер №5397),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданова Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, м-н 7/1, д. 39, кв. 142, фактически проживающего по адресу: адрес, на учете в ПНД не состоящего, состоящего на учете в НД, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Богданов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Богданов В.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), 27 июля 2022 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес проспект, д. 44, корп. 2, кв. 83, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, договорился с неустановленным лицом, с помощью виртуальной сети «Интернет» через интернет-браузер «ТОР» на сайте «ОМГ», о приобретении наркотического средства за денежные средства в размере сумма, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, в точно неустановленное время, с принадлежащей ему банковской карты, осуществил перевод денежной суммы в размере сумма на неустановленный расчетный счет, и, получив от неустановленного лица адрес местонахождения наркотического средства, проследовал по адресу: адрес, д. 22, подъезд 2, где в оговоренном месте, примерно в 02 часа 30 минут 27 июля 2022 года, под перилами лестничного марша третьего этажа второго подъезда указанного дома, забрал сверток из полимерного материала, обклеенный изолентой, с веществом массой 0,48 грамм, которое, согласно заключению эксперта № 2426 от 11 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и является наркотическим средством, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), образует значительный размер, тем самым, Богданов В.А. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой 0,48 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27 июля 2022 года примерно в 02 часа 40 минут около дома №24 по адрес Москвы, в состоянии опьянения, вызванного, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К-4-4842 от 27 июля 2022 года, Альфа PVP-производным N-метилэфедрона и его метаболитами, и последующего изъятия в ходе его (фио) личного досмотра в период времени с 03 часов 55 минут по 04 часа 31 минуту 27 июля 2022 года около дома №24 по адрес Москвы из правого маленького кармана надетых на нём штанов, свертка с веществом массой 0,48 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2426 от 11 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и является наркотическим средством, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Богданов В.А. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.

Действия Богданова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Богданов В.А. на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, официально не трудоустроен.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 823-6 от 29.08.2022 года, Богданов В.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Богданова В.А. имеется пагубное употребление стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные результатами настоящего обследования об эпизодическом употреблении психоактивных веществ группы стимуляторов («соль») с ростом толерантности, но без формирования клинических признаков синдрома зависимости. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Богданов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Богданов В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио

Богданов В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь, семье, в том числе матери-инвалиду, его положительные характеристики, что суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание Богданову В.А. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Богданову В.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Богдановым В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Богданова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510); ИНН -7727060703; КПП: 772701001; БИК: 004525988; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №40102810545370000003; ОКТМО: 45902000; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богданову В.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сейф–пакет №41982882 с веществом массой 0,46 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), хранящййся в камере хранения ОМВД России по адрес– по вступлению в законную силу приговора, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Веретенников