Решение по делу № 2-1707/2018 от 27.03.2018

Дело 2-1707-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.

с участием представителя третьего лица Самсоновой А.С.- Ваулиной О.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о признании имущества выморочным, признании права собственности,

            у с т а н о в и л :

    Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г.Перми обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о признании имущества после смерти ФИО1, в виде доли в праве на нежилое помещение по <адрес>, здания и земельного участка по адресу <адрес> выморочным, признании права собственности на указанное имущество за муниципальным образованием.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

От третьего лица поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку наследником после смерти ФИО1 на основании вступившего в законную силу 04.05.2018г.решения суда, признана Самсонова А.С.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ) и может быть принят судом, производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя третьего лица о прекращении производства по делу, не имеется. Поскольку данное право предоставлено только истцу заявившему требование, который вправе как поддерживать исковые требования, так и отказаться от них.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства третьего лица Самсоновой Анны Сергеевны о прекращении производства по делу по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о признании имущества выморочным, признании права собственности – отказать.

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, о признании имущества выморочным, признании права собственности, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья подпись копия верна Судья