Решение по делу № 2-267/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-267/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 июля 2017 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.

с участием истца Завроцкой О.А.,

представителя истца Александровой О.П.,

ответчика Сорокиной С.М.,

представителя ответчика Лакоткиной Ю.А.,

представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации Ужурского района Красноярского края Кожановой В.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2017 года,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завроцкой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына В.А.М., к Сорокиной С.М., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей А.К.А., А.К.А., А.А.А., о регистрации перехода права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Завроцкая О.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына В.А.М., обратилась в суд с иском к Сорокиной С.М., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей А.К.А., А.К.А., А.А.А., о регистрации перехода права собственности на квартиру, мотивируя его следующим. Между Завроцкой (Веремеенко) О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына В.А.М. и Сорокиной С.М., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей А.К.А., А.К.А. и А.А.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес> На основании п. 1 указанного договора продавцы продали и передали в собственность, а покупатель купил и принял в собственность квартиру, цена которой составляет 300 000 рублей. Расчет между истцом и ответчиком был произведен полностью на момент подписания договора купли-продажи. После заключения договора купли-продажи указанной квартиры, истец открыто ей владеет и пользуется. Однако по причине имеющегося обременения, истец своевременно в установленном порядке, зарегистрировать за собой право собственности на квартиру не смог. В мае 2016 года Ужурским районным судом вынесено заочное решение о прекращении ипотеки (залога недвижимости) на квартиру расположенную по <адрес>. В настоящее время истцу необходимо произвести государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенную по сделке квартиру, но истец не может осуществить данное действие, так как для этого требуется подача заявления от обоих сторон по сделке. Истец неоднократно обращалась к Сорокиной С.М. с просьбой явиться в регистрирующий орган, однако ответчик проигнорировала просьбы, кроме того требует дополнительной оплаты за продажу спорной квартиры в размере 170000 рублей. Истец просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>, от продавца Сорокиной С.С., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей А.К.А., А.К.А. и А.А.А. к истцу Завроцкой (Веремеенко) О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына В.А.М., на основании договора купли-продажи от 26 августа 2013 года.

Истец Завроцкая О.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына В.А.М., в предварительном судебном заседании обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, просит прекратить производство по делу.

Представитель истца Александрова О.П. в предварительном судебном заседании поддержала заявление Завроцкой О.А. об отказе от иска, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Сорокина С.М., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей А.К.А., А.К.А. и А.А.А., ее представитель Лакоткина Ю.А. в предварительном судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации Ужурского района Красноярского края Кожанова В.В. в предварительном судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в предварительное судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Завроцкой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына В.А.М., от иска к Сорокиной С.М., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей А.К.А., А.К.А., А.А.А., о регистрации перехода права собственности на квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу Завроцкой О.А. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 152, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Завроцкой О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына В.А.М., от иска к Сорокиной С.М., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей А.К.А., А.К.А., А.А.А., о регистрации перехода права собственности на квартиру, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова