Решение от 08.10.2021 по делу № 01-0565/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-565/21

77RS0005-02-2021-010256-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

законного представителя фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от 08.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.05.2021 в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 47 минут, более точное время не установлено, следственно-арестованный федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» (далее - ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес) фио, находился на 4-м этаже 2-го режимного корпуса в помещении корпусного отделения № около камерного помещения №, расположенного по адресу: адрес,
адрес, куда прибыл инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес старший лейтенант внутренней службы фио, назначенный на должность приказом УФСИН России по адрес от 25 ноября 2020 года № 559-м, то есть являющийся должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании, выполняющий в указанные время и месте функции представителя власти, возложенные на него, в том числе Федеральным законом РФ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации и «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018, а также должностной инструкцией от 02.12.2020, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, который согласно табеля № 5 учета использования рабочего времени отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес от 03.06.2021 осуществлял надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися
в указанном следственном учреждении уголовно-исполнительной системы, где старший лейтенант внутренней службы фио, во исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с указанной должностной инструкцией, выдвинул требование к фио проследовать в камерное помещение № и не нарушать внутренний режим указанного учреждения, в ответ которому у фио возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего лейтенанта внутренней службы фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, во исполнении которого фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, демонстрируя свое негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: нанес один удар своей правой рукой в голову старшему лейтенанту внутренней службы фио, причинив своими умышленными противоправными действиями последнему физическую боль.

Подсудимый фио, допрошенный в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что 27.05.2021, когда на его просьбу и просьбу его сокамерника, прислать им воспитателя для личной беседы, воспитатель так и не пришел, они с на требование пройти в камерное помещение ответили отказом, оказав неповиновение сотруднику учреждения, а прибывший сотрудник фио, стал их (фио и) провоцировать, оскорблять, а затем без предупреждения применил к нему () физическую силу. Он (фио) не бил, признает, что оказал неповиновение.

В ходе судебного заседания, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 172-175), согласно которым 27.05.2021 примерно
в 11 часов 00 минут он, нажав на кнопку вызова дежурного 7-го корпусного отделения указанного учреждения, попросил вызвать воспитателя воспитательного отдела указанного корпусного отделения для личной беседы. Затем, в указанное камерное помещения пришел оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес лейтенант внутренней службы фио, которому он обозначил свою просьбу, выраженную в вызове воспитателя, на что фио ответил, что пойдет и узнает. После чего, в сопровождении сотрудников ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, он и фио проследовали в спортивный зал, где ожидали воспитателя, однако, так и не дождавшись его, их сопроводили на обеденную прогулку. После прогулки, они с фио и фио вернулись в указанное выше корпусное отделение, к камере №, где вели беседу с фио, после чего он завел их в камерное помещение и сообщил, что воспитатель в скором времени прибудет. Около 2-3 часов воспитатель так и подошел к ним, их снова вывели на прогулку и по результату ее завершения сопроводили к камерному помещению №. Затем, в ответ на его законные требования проследовать в камерное помещение, он и фио возразили и сказали ему о том, что не пройдут в камерное помещение до того момента, пока не подойдет воспитатель. В какой-то момент к указанному камерному помещению подошел инспектор фио и совместно с фио требовали от него с фио пройти в камерное помещение №, на что они отказывались. Примерно, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 47 минут, в ходе словесной беседы, фио что-то ему сказал, что его разозлило, и он стал общаться с ним на повышенных тонах, при этом выражался нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки, связанной с его и фио отказом проследовать в камерное помещение №, он нанес один удар своей правой рукой в область головы фио, от чего его голова повернулась несколько в сторону. В совершенном им противоправном деянии, а именно в применении насилия в отношении представителя власти, раскаивается.

Оглашенные показания фио в судебном заседании не подтвердил в части того, что нанес удар рукой в область головы фио, пояснив, что в ходе допроса на предварительном следствии давал другие показания, поскольку сотрудники следственного изолятора ему угрожали, настаивает на тех показаниях, которые дал в судебном заседании.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании о том, что он проходит службу в ФСИН в должности инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО № 5. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением требований законодательства о содержании подозреваемых, обвиняемых, своевременное устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений. В мае 2021г., в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час., когда он находился на службе, по радиостанции всеобщего оповещения, поступил сигнал о тревоге в 7-м корпусном отделении. Прибыв в указанное корпусное отделение, где находился оперуполномоченный оперативного отдела фио, он увидел, что подозреваемый фио, содержащийся под стражей в следственном изоляторе, не выполняет законные требования сотрудников учреждения и отказывается проследовать в камерное помещение № 711. Подсудимый был предупрежден о том, что при отказе выполнять законные требования сотрудников учреждения, к нему будет применена физическая сила. Подсудимый начал нецензурно выражаться, высказывать оскорбления, размахивать руками и в какой-то момент, ударил его (фио) правой рукой в область головы, отчего он (фио) испытал физическую боль, а его голова от удара отклонилась в сторону. После чего к фио была применена физическая сила в виде загиба обоих рук за спину;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 95-99) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проходит службу в органах исполнения наказания в должности младшего инспектора учреждения, имеет специальное звание прапорщик внутренней службы, в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес. Согласно табелю учета использования рабочего времени она заступила на службу с 08 часов 15 минут по 18 часов 00 минут 27.05.2021 и находилась на своем рабочем месте, расположенном на 7-ом корпусном отделении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, где содержатся несовершеннолетние обвиняемые и подозреваемые. Примерно в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут двое обвиняемых, а именно фио и фио, содержащиеся в камерном помещении №, закончили занятия в учебном классе вышеуказанного учреждения и должны были проследовать в камерные помещения. После того, как они вместе прошли локальное ограждение перед камерным помещением № указанного учреждения, остановились перед входом в камерное помещение и стали разговаривать между собой, в какой-то момент, фио
и фио стали кричать и разговаривать на повышенных тонах, выражали отказ проследовать в камерное помещение №. На ее просьбу пройти в камерное помещение никак не среагировали, в связи с чем она
усмотрела необходимость вызвать сотрудников резервной группы. Примерно в 18 часов 44 минут она, нажав кнопку тревожной сигнализации (КТС), вызвала резервную группу. Примерно в 18 часов 44 минуты прибыл оперуполномоченный оперативного отдела лейтенант внутренней службы фио, который стал разговаривать с фио и фио
в коридоре возле камеры №. Примерно в 18 часов 45 минут прибыл инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 УФСИН России старший лейтенант внутренней службы фио После неудачных попыток фио и фио сопроводить фио
и фио в камерное помещение, фио начал вести себя агрессивно, делать выпады в сторону фио, класть руки ему на плечи, высказывать свое недовольство происходящим в нецензурной форме. В ответ на законные требования сотрудников учреждения, фио продолжил сопротивляться, на что фио блокировал фио возле стены. В тот момент, когда фио стоял за спиной фио, фио попытался нанести фио один удар в область туловища, однако его противоправные действия фио приостановил, оттолкнув его руку от себя. В этот момент прибыли сотрудники отдела режима и надзора фио, фио и фио, а она направилась в помещение ведения документации, чтобы осуществить телефонный звонок на центральный пост системы охранного телевидения, для того, чтобы прибыли дополнительные сотрудники для оказания содействия фио и фио Позвонив на указанный пост, она стала возвращаться к месту, где находились сотрудники учреждения, а также фио и фио, по пути следования приняла решение активировать переносной видеорегистратор, находящийся у нее с левой стороны на груди. Она подошла к месту событий, фиксируя на видеорегистратор, где фио стоял напротив старшего лейтенанта внутренней службы фио и предъявлял ему какие-то претензии, в один из моментов, примерно в 18 часов 47 минут фио ударил фио правой рукой по лицу в область головы. От удара, нанесенного фио в область головы фио, его голова от сильного воздействия несколько отклонилась в сторону. Все сотрудники находившиеся на месте были вынуждены, предупредив о применении физической силы фио и фио, применить физическую силу в отношении последних в виде загиба обоих рук за спину;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 101-104) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в органах исполнения наказания в должности инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес. Согласно табелю учета использования рабочего времени № 5 за период с 01 мая по 31 мая 2021 года ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, с 08 часов 15 минут по 18 часов 00 минут 27.05.2021 он находился на своем рабочем месте, расположенном в административном корпусе ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес. Примерно в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 48 минут, он в ответ на услышанный вызов по радиостанции для оказания помощи в 7-м корпусном отделении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, проследовал туда, в целях пресечь противоправные действия несовершеннолетних содержащихся обвиняемых фио и фио Также прибыли сотрудники отдела режима и надзора фио, фио В момент, когда вышеуказанные сотрудники учреждения и он прибыли к камере №, прапорщик внутренней службы фио направилась в помещение ведения документации, чтобы осуществить телефонный звонок на центральный пост системы охранного телевидения, для того, чтобы прибыли дополнительные сотрудники для оказания содействия фио и фио Затем, фио подошла к месту событий, фиксируя на видеорегистратор. Он ранее с вышеуказанными сотрудниками прошел через локальное ограждение к камерному помещению 7-го корпусного отделения, около камеры №, где фио стоял напротив старшего лейтенанта внутренней службы фио и предъявлял ему какие-то претензии, в один из моментов, примерно в 18 часов 47 минут фио ударил фио правой рукой по лицу в область головы. От удара, голова фио от сильного воздействия несколько отклонилась в сторону. Затем, фио также повел себя агрессивно, выражая намерения оказать поддержку фио, в связи с чем все сотрудники, находившиеся на месте, были вынуждены, предупредив о применении физической силы фио и фио, применить физическую силу в отношении последних в виде загиба обоих рук за спину;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 107-110) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей фио, фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 112-115) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей фио, фио;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 117-120) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей фио, фио;

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Головинского МРСО адрес от 18.06.2021, согласно которому:
из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес поступил материал проверки, согласно которому 27.05.2021 примерно в 18 часов 47 минут, фио, паспортные данные, находясь в 7-ом корпусном отделении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес,
адрес, около камерного помещения №, применил насилие в отношении представителя власти, а именно инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес старшего лейтенанта внутренней службы фио, чем причинил указанному сотруднику физическую боль (том № 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес от 02.06.2021, согласно которому: 27.05.2021 примерно в 18 часов 47 минут, фио, паспортные данные, находясь в 7-ом корпусном отделении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, около камерного помещения №, применил насилие в отношении представителя власти,
а именно инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес старшего лейтенанта внутренней службы фио, чем причинил указанному сотруднику физическую боль (том № 1 л.д. 8);

- табелем № 5 учета использования рабочего времени за период
с 01 мая по 31 мая 2021 г. отдела режима ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, согласно которому, фио заступил на службу в 08 час. 15 мин. 27.05.2021 (том № 1 л.д. 18);

- план-схемой 4-й этаж 2-го режимного корпуса (корпусное отделение № 7), на которой, указано место совершенного фио преступления (том № 1 л.д. 19);

- выпиской из приказа УФСИН России по адрес от 25.11.2020
№ 559-м, согласно которой, фио назначен на должность инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» с 23 ноября 2020 года (том № 1 л.д. 29-31);

- должностной инструкцией инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» старшего лейтенанта внутренней службы фио, согласно которой в его должностные обязанности входит выполнение
и своевременное устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и иных правонарушений; контролирование соблюдения требований законодательства о содержании различных категорий подозреваемых, обвиняемых и осужденных и иные должностные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации и «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (том № 1 л.д. 33-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2021, согласно которому объектом осмотра является помещение, вблизи камерного помещения № 711 7-го корпусного отделения ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, где в отношении представителя власти фио, фио совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (том № 1 л.д. 68-74);

- протоколом проверки показаний потерпевшего фио
на месте от 28.06.2021, согласно которому фио указал на участок местности, где в отношении него со стороны фио совершенно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ и подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах произошедшего, изобличающие фио в совершении инкриминируемых ему деяний (том № 1 л.д. 86-94);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2021, согласно которому объектом осмотра являются оптический диск желтого цвета «VS CD-R»
с надписью, выполненной маркером черного цвета «ДСП ИНВ. 17.06.2021…неразборчивая подпись», а также оптический диск желтого цвета «VS CD-R» с надписью, выполненной маркером черного цвета «ДСП ИНВ. 17.06.2021…неразборчивая подпись», на которых имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения и нагрудного видеорегистратора
по адресу адрес, изобличающие обвиняемого фио в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 318 УК РФ (том № 1 л.д. 57-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2021: оптического диска желтого цвета «VS CD-R» с надписью, выполненной маркером черного цвета «ДСП ИНВ. №114дсп 17.06.2021…неразборчивая подпись»; оптического диска желтого цвета «VS CD-R» с надписью, выполненной маркером черного цвета «ДСП ИНВ. №…неразборчивая подпись» (том № 1 л.д. 65-66).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого фио о том, что ударов потерпевшему не наносил, суд относится к ним критически и расценивает их как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела.

Данные показания подсудимого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего об обстоятельствах нанесения ему удара подсудимым, а также показаниями самого фио, данными на предварительном следствии, который подтвердил факт нанесения удара потерпевшему фио

Данные показания фио не только согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, но и подтверждаются письменными доказательствами в том числе, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, на которых зафиксировано как подсудимый применяет насилие в отношении фио

При этом доводы подсудимого, впервые высказанные в данном судебном заседании о том, что его показания в ходе предварительного следствия даны им под давлением сотрудников следственного изолятора, суд расценивает как явно надуманные, несостоятельные и выдвинутые с целью уменьшить объем ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются установленными судом обстоятельствами, являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Учитывая, что все вышеуказанные показания подсудимой в ходе предварительного расследования даны с участием защитника, после разъяснения фио о возможности их использования в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них, показания фио, данные в ходе предварительного расследования, суд признает надлежащими доказательствами по делу и приводит их в обоснование обвинительного приговора.

Доводы защиты о недоказанности вины фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и необходимости квалифицировать действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественно опасный характер совершаемых им действий, направленных против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желал их наступления. Действия сотрудника Следственного изолятора в отношении подсудимого соответствовали законодательству, регламентирующему их в подобных обстоятельствах, и являлись правомерными. Судом не установлено, что в отношении подсудимого потерпевшим совершались какие-либо противоправные действия, что также подтверждается показаниями свидетелей, из которых следует, что физическая сила к фио была применена после неоднократного предупреждения, и после применения со стороны фио насилия в отношении потерпевшего.

Таким образом, проверив материалы дела, суд, вопреки доводам защиты, приведенным в судебном заседании, приходит к выводу, что все фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств установлены в полном объеме, и приходит к выводу о доказанности виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления и против личности.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что фио ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетие подсудимого. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа, с соблюдением положений ч. 2 ст. 88 УК РФ.

Суд не находит оснований для взыскании штрафа с законного представителя, поскольку согласие законного представителя отсутствует, а также не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 92 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности и применения принудительных мер воспитательного воздействия, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении фио оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- два оптических диска желтого цвета «VS CD-R» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░

1