Решение по делу № 2-6/2020 от 30.04.2019

№ 2-6/2020

УИД 75RS0025-01-2019-000860-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 сентября 2020 года                                                                                     г. Чита

    Читинский районный суд Забайкальского края

    в составе председательствующего судьи Галановой Д.И.,

    при секретаре Базаровой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чистяковой О. В. к Першиковой О. С. о приведении сторон в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником земельного участка 21, расположенного по указанному адресу. Ответчик без согласия истца возвела на своем участке надворную постройку с нарушением строительно-технических норм, правил пожарной безопасности, самовольно захватив часть территории земельного участка истца. Просила суд обязать ответчика в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу снести незаконно возведенное самовольное строение, вернуть стороны в первоначальное положение путем восстановления деревянного забора, расположенного на границе смежных участков 21 и 22, расположенных по адресу: <адрес>». В дальнейшем от исковых требований в части обязать ответчика в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу снести незаконно возведенное самовольное строение отказалась, просила обязать ответчика восстановить деревянный забор в первоначальный вид.

В судебном заседании истец Чистякова О.В. исковые требования не поддержала, представила письменный отказ от исковых требований, пояснила, что пришли к договоренности с ответчиком.

Ответчик Першикова О.С. полагала возможным принять отказ истца от иска.

Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Отказ истца Чистяковой О.С. от иска выражен в письменном заявлении, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ Чистяковой О.С. от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен истцом в пределах прав, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом принятия отказа истца от исковых требований на основании ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Чистяковой О. В. от заявленных исковых требований.

    Производство по исковому заявлению Чистяковой О. В. к Першиковой О. С. о приведении сторон в первоначальное положение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                               Галанова Д.И.