Решение по делу № 1-77/2016 от 29.01.2016

Дело №1-77/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 11 мая 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы Пигалицина М.С., Романова А.А.,

защитника Ахтариевой О.М.,

подсудимого Веселова С.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселова Сергея Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Веселов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Веселова С.В. в ходе распития спиртных напитков с ФИО8 в кухне указанной квартиры возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последней.

Реализуя возникший умысел, в этот же период времени Веселов С.В. прошел в гостиную квартиры, откуда, осознавая, что его действия никем не контролируются, со стола тайно похитил ноутбук «НР» стоимостью <данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> и защитной пленкой стоимостью <данные изъяты>, всего имущества на сумму <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, причинив последней значительный ущерб.

С похищенным Веселов С.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Веселов С.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поддерживает поданный гражданский иск, просила назначить строгое наказание (л.д. 128).

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Веселова С.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что Веселов С.В. на учете нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, работает, добровольно возместил потерпевшей ущерб, в судебном заседании пояснил, что приносил потерпевшей извинения, а также принимается во внимание позиция потерпевшей по наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Веселову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание положения п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», поскольку преступление Веселовым С.В. совершено до дня вступления в силу настоящего постановления, ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд полагает необходимым освободить Веселова С.В. от назначенного наказания.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки с Веселова С.В. взысканию не подлежат.

В связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба, причиненного потерпевшей ФИО9, производство по ее исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веселова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Применить в отношении Веселова Сергея Викторовича Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», на основании п. 9 которого от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Веселову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Веселова С.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Производство по исковому заявлению потерпевшей ФИО9 прекратить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов