Решение по делу № 12-1175/2022 от 29.09.2022

Дело №

Мировой судья Мосина А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2022 года                                                                         <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Мосиной А.В. № от 01.08.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от 01.08.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 2000 руб., наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> края ФИО5 № от 10.02.2022г., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что административный штраф, наложенный постановлением № от 10.02.2022г. был им оплачен 19.04.2022г.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, пояснил, что при составлении протокола, судебный пристав не объяснила ему, какой именно штраф им не был оплачен, спорить он не стал, и оплатил штраф снова, потом выяснил, что штраф был оплачен еще 19.04.2022г., когда получил сообщение о штрафе на портале «Госуслуги». Сходил на судебный участок №, там все проверили, позвонили в агентство, узнали УИН, и подтвердили, что штраф действительно был оплачен. Мировому судьей не сообщил и на судебное заседание не явился, так как, после ночной смены, проспал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статья 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> края ФИО5 № от 10.02.2022г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000р.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. соответственно штраф подлежал оплате в добровольном порядке в срок по 30.05.2022г.

На момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 вину в совершении правонарушения признавал.

На постановлении мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> края ФИО5 № от 10.02.2022г. имелась отметка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не оплачен, в связи с чем 27.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, к апелляционной жалобе ФИО1 был представлен платежный документ об оплате административного штрафа в размере 2000р., УИН 0210266№ (л.д.16).

Также, факт оплаты заявителем административного штрафа в размере 2000 руб., наложенного постановлением № от 10.02.2022г., был подтвержден ответом мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> края ФИО5 на запрос судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 01.08.2022г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Мосиной А.В. № от 01.08.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

    Судья:                                                                            Т.В. Анищенко