Решение по делу № 2-480/2017 от 21.04.2017

к делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО7 <адрес> к ФИО1 и ФИО8» о признании результатов межевания недействительными,

установил:

ФИО9 <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО10 о признании результатов межевания недействительными. В заявлении истец просил суд: 1) Истребовать из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель – земли населенных пунктов в пользу <адрес>; 2) Признать недействительными сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель - земли населенных пунктов; 3) Признать результаты межевания участка с кадастровым номером № недействительными.

Представитель истца дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица ФИО12 согласно доверенности ФИО3 в судебном заседании возможность оставления поданного иска без рассмотрения полагала на усмотрение суда.

Представители третьего лица ФИО14 и ФИО13 в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения заявитель вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья.

определил:

Исковое заявление ФИО16 <адрес> к ФИО1 и ФИО15 о признании результатов межевания недействительными – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО17 <адрес> что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> через ФИО19 в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья-подпись

Копия верна: Судья ФИО18