Решение по делу № 2-213/2024 от 15.03.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-002130-25                                                                   Дело № 2-213/2024

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                                 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Сенину Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

             установил:

акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Сенину С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование указав, что 13.01.2023 года у дома № 4 по ул. Базстроевская в г. Краснотурьинске Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Форд- Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля ВАЗ/LADA 21121 государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ответчика Сенина С.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сенина С.А., который нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения и на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 134 874,77 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что водитель Сенин С.А. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика Сенина С.А. в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 134 874,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897,50 руб.

На основании определения от 28.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК» (л.д.23-24).

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу нахождения юридического лица (л.д.200). В исковом заявление представить истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.2).

Ответчик Сенин С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу проживания ответчика (л.д.199).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени судебного заседания извещено путем направления судебной повестки по адресу нахождения юридического лица (л.д.201).

Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.197).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено из материалов дела, что 13.01.2023 года в 21:50 у дома № 4 по ул. Базстроевская в г. Краснотурьинске Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд- Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под ее управлением и автомобиля ВАЗ/LADA 21121 государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ответчика Сенина С.А., что следует из материалов ДТП, предоставленных по судебному запросу МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д.30-33).

На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2023 года отказано в возбуждении дела об административном отношении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителей, участвовавших в ДТП (л.д.31).

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, Сенин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.190-192).

Исследовав материалы ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных, противоправных действий ответчика Сенина С.А., который управляя автомобилем ВАЗ/LADA 21121 государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Форд- Фокус государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорены лицами, участвующим в деле.

Из страховых полисов, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 13.01.2023, сведений о водителях следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA 21121 государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» и автомобиля Форд- Фокус государственный регистрационный знак № - в САО «ВСК» (л.д. 17, 32, 43).

Страховщик АО «СК «Астро-Волга» на основании заявления владельца автомашины Форд Фокус ФИО4 от 16.01.2023 года (л.д.13-14) произвел страховую выплату в сумме 134 874, 77 руб., что следует из платежного поручения от 04.04.2023 гола (л.д.18).

          В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), в силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

         В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         По правилам п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

         В силу п. 4 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

         В силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П и зарегистрированных в Минюсте России 01.10.2014 N 34204 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

         На основании п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В обоснование размера суммы материального вреда, предъявленного в порядке регресса, истцом представлены акт осмотра от 19.01.2023 года транспортного средства Форд Фокус с перечнем механических повреждений (л.д.12), экспертное заключение № 9039447 от 24.01.2023 года (л.д.5-9), платежное поручение № 10094 от 31.01.2023 года о перечислении ФИО4 суммы страховой выплаты в размере 134 874, 77 руб. (л.д.19).

        Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления Сениным С.А. транспортным средством ВАЗ/LADA 21121 государственный регистрационный знак № в момент ДТП, имевшего место 13.01.2023 года, в состоянии алкогольного опьянения, его виновное поведение, повлекшее ДТП, а также факт перечисления страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба, причиненного владельцу автомобиля ФИО4, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        С ответчика Сенина С.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма материального вреда в размере 134 874, 77 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 3 897,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Сенину Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сенина Сергея Анатольевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045)сумму материального вреда в размере 134 874 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 897 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                   Н.В. Шумкова

    Копия верна: судья