Решение по делу № 9а-285/2017 от 09.06.2017

Материал № 9а-285/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., рассмотрев административное исковое заявление Немковой Н.А. к ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Немкова Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2017 года административное исковое заявление было оставлено без движения и было предложено в срок до 31 июля 2017 года устранить, указанные в определении недостатки, а именно: административному истцу предлагалось указать наименование суда, в который подается административное исковое заявление, наименование административного ответчика, место его нахождения, какие именно действия (бездействия) ответчика она просит признать незаконными, в чем заключается нарушение ее прав, предоставить копию заявления для направления ответчику, а также предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

В силу ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 13 июля 2017 года, Немковой Н.А. не устранены до настоящего времени, ходатайств о продлении процессуального срока не поступало, судья полагает необходимым административное исковое заявление Немковой Н.А. к ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц возвратить со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 130, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Немковой Н.А. к ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.В.Шатрова