Решение по делу № 11-2/2019 от 28.11.2018

Председательствующий по делу                                   Дело № 11-2/2019

и.о. мирового судьи судебного участка № 17

мировой судья судебного участка № 18

Чернышевского судебного района Забайкальского края

Логинова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чернышевск                                                                               01 марта 2019 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Шагалиной К.А.,

с участием ответчика Рюмкиной Е.К.,

представителя третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» Маркова О.Ю., действующей на основании доверенности № от 21 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Рюмкиной Елене Константиновне о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Марковой О.Ю.,

на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Логиновой М.И. от 13 августа 2018 года, которым постановлено:

исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Рюмкиной Елене Константиновне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, оставить без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. Истец производит подачу электрической энергии через присоединенную электрическую сеть по адресу: <адрес>. ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» выявлено несанкционированное подключение к электрическим сетям, после введенного режима ограничения подачи электроэнергии, зафиксированное актом о безучетном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым ущерб, причиненный безучетным потреблением электрической энергии составил 20 828 руб. 23 коп. Истец просил взыскать с ответчика Рюмкиной Е.К. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии 20 828 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 824 рубля 85 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Логиновой М.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго».

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Маркова О.Ю. выражает несогласие с постановленным решением, считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на следующее. В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что в жилом помещении, в котором истцом было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии проживала Титова Н.С., которая несла обязанности по оплате поставленной электроэнергии. Полагает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований к Рюмкиной Е.К., должен был прийти к выводу о том, что указанные исковые требования предъявлены ненадлежащему ответчику. Просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Такое нарушение судом первой инстанции допущено.

Суд первой инстанции не установил обстоятельства составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии от 21 июля 2017 года, к участию в деле в качестве соответчика Титову Н.С., проживавшую на тот момент по договору найма в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, и в присутствии которой был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии, не привлек.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения судом первой инстанции п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и наличия основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, 20 декабря 2018 года судом апелляционной инстанции постановлено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Титова Н.С. (л.д. 134-138).

В судебном заседании 07 февраля 2019 года судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рюмкин В.А., Рюмкина Е.К. (л.д. 200, 202).

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Симонова Т.Н., действующая на основании доверенности № от 29 декабря 2018 года, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 20 828 рублей 23 копейки взыскать с Титовой Н.С., поскольку считает ее надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик Рюмкина Е.К., в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения. Дополнительно пояснила, что вскоре после смерти <данные изъяты> РАМ, умершего <данные изъяты>, она выехала из квартиры в <адрес>, где стал проживать <данные изъяты> Рюмкин В.А. с семьей, которые через непродолжительное время из квартиры выехали.

Ответчик Титова Н.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик Рюмкин В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик Рюмкина О.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ПАО «МРСК Сибири» Маркова О.Ю., действующая на основании доверенности от 06 декабря 2018 года, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям изложенным в ней. Дополнительно пояснила, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований к Рюмкиной Е.К., должен был прийти к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. Полагает, что сложившуюся задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом от 21 июля 2017 года в размере 20 828 рублей 23 копейки надлежит взыскать с Титовой Н.С., поскольку именно она проживала на момент составления акта в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Чернышевского районного суда Забайкальского края. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является сельское поселение «Курунзулайское» на основании акта приема-передачи муниципальных учреждений, муниципальных унитарных предприятий, иного муниципального имущества, подлежащих безвозмездной передаче в собственность сельского поселения «Курунзулайское» от 14 ноября 2005 года (л.д. 146-148).

Как следует из договора найма жилого помещения от 29 августа 2016 года, заключенного между администрацией сельского поселения «Курунзулайское» и Титовой Н.С., нанимателю Титовой Н.С. была предоставлена в пользование часть жилого помещения, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 144).

Пунктом 1.4 вышеуказанного договора установлена обязанность нанимателя производить оплату потребленной электрической энергии ежемесячно.

Таким образом, Титова Н.С. с момента заключения договора найма помещения муниципального жилого фонда, то есть с 29 августа 2016 года несет обязанность по своевременному внесению платежей по квартирной плате и коммунальным услугам.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно указанных положений под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 46 Основных положений при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых сетевой организацией введено полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем (действовавшим в его интересах лицом) обязательств по оплате электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, по предыдущему договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), исполнение гарантирующим поставщиком обязательств по продаже электрической энергии (мощности) по заключенному договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) начинается не ранее даты и времени отмены указанного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения указанного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 7 Порядка ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624 (далее - Порядок), потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 12. Порядка инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.

Исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, если данное ограничение режима потребления осуществлено потребителем самостоятельно и не вводилось с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя).

Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

В случае если исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять указанный контроль, проверки введенного ограничения режима потребления должны проводиться исполнителем (субисполнителем) не реже чем один раз в 30 дней, при этом первая проверка осуществляется в срок, не превышающий 10 дней после дня введения полного ограничения режима потребления, указанного в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 12(2) Порядка нарушение введенного ограничения режима потребления и (или) невыполнение требования о самостоятельном ограничении режима потребления фиксируется, если в результате проверки показаний прибора учета выявлено, что количество электрической энергии, потребленной в какой-либо час за период с даты и времени введения ограничения режима потребления (даты и времени составления акта о введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) или инициатором введения ограничения в порядке, предусмотренном пунктом 7(1) настоящих Правил) или даты и времени предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления до даты и времени текущей проверки, превышает величину, которая указана в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ, закрепляющий правовые последствия неосновательного обогащения, призванный обеспечить защиту и восстановление имущественных прав участников гражданского оборота, и абзац седьмой пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, закрепляют правовые последствия, наступающие при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направлены на защиту и восстановление имущественных прав электроснабжающих (сетевых) организаций.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Установлено, что 07 июня 2016 года был введен режим ограничения потребления электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, о чем представителем ресурсоснабжающей организации составлен соответствующий акт (л.д. 8). В указанном акте ограничения режима потребления электрической энергии в качестве потребителя услуги указан Рюмкин В.А., однако акт составлен представителем ресурсоснабжающей организации в одностороннем порядке без участия указанного лица.

Также установлено, что 21 июля 2017 года был составлен акт № № о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, из которого следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произведено несанкционированное подключение к электрическим сетям после введенного ограничения подачи электрической энергии. Акт составлен представителями ресурсоснабжающей организации с участием Титовой Н.С., с содержанием акта и произведенным расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии Титова Н.С. как потребитель услуги была согласна, обязалась оплатить задолженность, о чем в указанных документах собственноручно указала (л.д. 5-6).

Согласно расчетного листа к акту о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 21 июля 2017 года № №, произведен расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии в размере 7207 кВт/ч, исчисленного по формуле: мощность электрооборудования (3,3 кВт/ч) х 24 часа х 91 день =7 207 кВт/ч (л.д. 6).

Указанный расчет истца суд признает верным.

Предъявление истцом требований о взыскании сложившейся задолженности с Рюмкиной Е.К. обусловлено указанием представителем филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» ШНА в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 21 июля 2017 года Рюмкиной Е.К. в качестве потребителя услуги по электроснабжению в вышеуказанном жилом помещении наряду с Титовой Н.С. (л.д. 5).

С данными выводами суд не может согласиться ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик Рюмкина Е.К. на основании договора найма проживала по адресу: <адрес> до 05 августа 2014 года (л.д. 57).

08 октября 2015 года Рюмкина Е.К. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, несовершеннолетние дети Рюмкиной Е.К. с 01.09.2014 года посещают общеобразовательное учреждение <адрес>, что указывает на фактические проживание Рюмкиной Е.К. в <адрес> (л.д. 45 оборот, 74-75).

Согласно ответа главы сельского поселения «Курунзулайское» И.П. Сазоновой в период времени с 05 августа 2014 года по 01 июня 2016 года по указанному адресу проживали Рюмкин В.А., Рюмкина О.В., <данные изъяты>. В период времени с 01 июня 2016 года по 29 августа 2016 года по данному адресу не проживал никто (л.д. 186).

Таким образом судом достоверно установлено, что в период введения ограничения режима потребления электрической энергии 07 июня 2016 года в связи с возникшей задолженностью по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, никто не проживал вплоть до 29 августа 2016 года, когда в указанное жилое помещение вселилась Титова Н.С. То есть к моменту установления факта безучетного потребления электрической энергии 21 июля 2017 года Титова Н.С. проживала в данном жилом помещении около года.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по выявленному 21 июля 2017 года безучетному потреблению электрической энергии, с ответчиков Рюмкиной Е.К., Рюмкина В.А., Рюмкиной О.В.

Как видно из акта ограничения режима потребления электрической энергии от 07 июня 2016 года показания прибора учета на момент введения ограничения составляли 13530, вместе с тем, показания этого же прибора учета при регистрации 21 июля 2017 года факта безучетного потребления электроэнергии и повторного ограничения режима потребления электрической энергии составили 16193, что в свою очередь подтверждает наличие безучетного потребления электрической энергии ответчиком Титовой Н.С. Платежи в уплату потребленной электроэнергии Титовой Н.С. не вносились, с заявлением о прекращении ограничения режима потребления электрической энергии в ресурсоснабжающую компанию Титова Н.С. не обращалась, иных мер к надлежащему исполнению обязанностей по оплате потребленной электрической энергии не предпринимала.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что несанкционированное подключение к электрическим сетям после введенного 07 июня 2016 года ограничения режима потребления электрической энергии было произведено в период, когда нанимателем жилого помещения являлась Титова Н.С., в связи с чем, сложившаяся задолженность по факту безучетного потребления электрической энергии в размере 20 828 рублей 23 копейки подлежит взысканию с Титовой Н.С.

На основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены решения и вынесении нового решения, которым исковые требования истца следует удовлетворить и взыскать с надлежащего ответчика Титовой Н.С. задолженность по безучетному потреблению по указанным выше основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Читаэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 824 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд

                                                 о п р е д е л и л:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края Логиновой М.И. от 13 августа 2018 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Титовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Титовой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» в возмещение задолженности по безучетному потреблению электрической энергии 20 828 (двадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 23 копейки, в возмещение уплаченной государственной пошлины 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Рюмкиной Елене Константиновне, Рюмкину Виктору Алексеевичу, Рюмкиной Оксане Викторовне о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии, взыскании судебных расходов отказать.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                              И.Л. Силяева