Решение по делу № 11-53/2022 от 10.08.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                          <адрес>

Апелляционная инстанция Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Беспаловой Т.Е., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПНВ на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба ПНВ на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «МангоФинанс» к ПНВ о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 368 рублей 64 копеек, из которых основной долг в размере 12 000 рублей, проценты в размере 16 665 рублей 10 копеек, штрафы в размере 743 рублей 54 копеек, комиссия в размере 960 рублей, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1111 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> от ПНВ поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, мотивированное несогласием с решением суда в части расчета задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ПНВв связи с истечением срока апелляционного обжалованияв соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе ПНВ просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушения норм процессуального права. Заявитель полагает, что в связи с получением ею копии решения, направленным почтовым отправлением, ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи апелляционной жалобы не истек.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных законом, для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что копия решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ получена ПНВ ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба на указанное решение направлена ПНВ в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России, поступила мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, руководствуясь ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что жалоба направлена ответчиком по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока, в ней не содержится просьбы о восстановлении срока.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, данное гражданское дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, по результатам его рассмотрения была вынесена резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о составлении мотивированного решения от лиц, участвующих в деле, в суд не поступало, следовательно, указанное решение суда могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Срок обжалования указанного решения истёк ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба направлена заявителем мировому судье ДД.ММ.ГГГГ ( штемпель на конверте), при этом заявителем не направлено мировому судье ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

руководствуясь п.1ст.328, 329, 330, п.1ст.334 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба ПНВ на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай по делу №м2 по иску ООО «МангоФинанс» к ПНВ о взыскании задолженности, оставить без изменения, частную жалобу ПНВ -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                         Т.Е. Беспалова