Решение по делу № 2-65/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-65/2024

УИД 50RS0036-01-2021-008439-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Алексееву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее ООО «Юпитер») обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 12.01.2012 по состоянию на 20.06.2015 в общем размере 289508,78 руб., государственной пошлины в размере 6095,09 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Истец ООО «Юпитер» и ответчик Алексеев Р.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, также указал, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 по делу ХХХ признан банкротом.

Суд, с учетом положений стст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 13.01.2012 между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и Алексеевым Р.С. заключен кредитный договор ХХХ, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250000 руб. под 25% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 13.01.2017.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора ответчик Алексеев Р.С. обязался обеспечивать наличие денежных средств на счете для проведения ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору до наступления даты (13 число) в соответствующем месяце в сумме 7337,83 руб. согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Ответчик ознакомлен с условиями, тарифами договора и графиком платежей, что подтверждается его подписью.

28.12.2012 между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ООО «Промстек» заключен договор уступки прав (требований) № 12, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам (заемщикам), по кредитным договора, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Приложении № 1 к договору с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав требований указывается в Приложении № 1 к договору. Согласно Приложению № 1 Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору ХХХ в общей сумме 310808,78 руб.

23.09.2013 между ООО «Промстек» и ООО Технические системы безопасности «Стратег» (далее ТСБ «Стратег») заключен договор цессии № 2, в соответствии с которым ООО «Промстек» (цедент) уступило ООО ТСБ «Стратег» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, указанных в реестре заемщиков, являющегося приложением к настоящему договору, в том числе права требования уплаты задолженности с ответчика по договору ХХХ.

20.06.2015 между ООО ТСБ «Стратег» и ООО «Юпитер» заключен договор уступки требования (цессии) № 4Ц-2015, в соответствии с которым ООО ТСБ «Стратег» (цедент) уступило ООО «Юпитер» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, указанных в реестре заемщиков, являющегося приложением к настоящему договору, в том числе права требования уплаты задолженности с ответчика по договору ХХХ.

В силу стст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Юпитер», как кредитор, вправе требовать от Алексеева Р.С. уплаты суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему.Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.06.2015 общая сумма задолженности Алексеева Р.С. перед истцом по договору №283297 от 13.01.2012 составила 289508,78 руб., в том числе: основной долг – 223873,86 руб., просроченный основной долг – 19517,12 руб., начисленные проценты – 28.614,76 руб., просроченные проценты – 17503,04 руб., пени – 21300 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу ч. 3 ст. 213.28 указанного закона гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 по делу № ХХХ индивидуальный предприниматель Алексеев Р.С. признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2018 по делу № ХХХ Алексеев Р.С. освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд (22.09.2017) с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.

Таким образом, в силу норм законодательства о банкротстве и принятого определения от 02.03.2018 испрашиваемая сумма взысканию с ответчика не подлежит.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее постановление Пленума № 43) разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, изменение лица, управляющего банком - кредитором, для взыскания задолженности по кредитному договору значения не имеет.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пп. 14, 17, 18 постановления Пленума № 43 разъяснено также, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности ООО «Юпитер» обратилось в 202-й судебный участок Пушкинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

25.02.2021 мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен 16.09.2021 в связи с поступлением возражений от ответчика.

12.12.2021 ООО «Юпитер» направило в Пушкинский городской суд Московской области исковое заявление о взыскании с Алексеева Р.С. спорной задолженности, по результатам рассмотрения которого 09.03.2022 вынесено заочное решение. В последующем 17.10.2023 определением заочное решение по гражданскому делу № 2-931/2022 отменено, дело направлено на рассмотрение по подсудности в Корткеросский районный суд.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Юпитер» заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей по состоянию на 20.06.2015, а истец обратился в 202-й судебный участок Пушкинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеева Р.С. задолженности по кредитному договору только в феврале 2021 г., суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа срок исковой давности обществом пропущен. Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Пропуск срока обращения кредитора с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности и, соответственно, судебных расходов.

Руководствуясь стст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Алексееву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.01.2012 ХХХ по состоянию на 20.06.2015 в общем размере 289508,78 руб., государственной пошлины в размере 6095,09 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 09.04.2024.