Решение по делу № 2-2002/2021 от 29.11.2021

61RS0050-01-2021-000933-92                    К делу № 2-2002/2021

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем    Российской Федерации

г. Белая Калитва                        20 декабря 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Дыченковой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2021 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к Серову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                               У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что 10.12.2014г. между АО <данные изъяты> Банк и Серовым В.А. в рамках договора потребительского кредита заключён договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрёстные продажи №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150000 руб., на весь период действия договора, под 26,9% годовых (по операциям оплаты товаром и услуг), 39,9% годовых (по иным операциям, в том числе, получения наличных денежных средств), 20% годовых-неустойка за пропуск минимального платежа.

    Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объёме не оплачивает, нарушая тем самым условия договора.

    14.12.2020г. между АО <данные изъяты> Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.12.2014г. перешли ООО Коллекторское агентство «21 век».

    Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права с требованием о погашении задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Истец в своём иске просит суд взыскать с Серова В.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век»: сумму основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от 10.12.2014г. в размере 72093 руб. 68 коп.; проценты на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021г. в размере 74171 руб. 89 коп.; неустойку на сумму задолженности из расчёта 20% годовых по состоянию на 19.04.2021г. в размере 5133 руб. 93 коп.; комиссии (штрафы) по состоянию на 19.04.2021г. в размере 7112 руб. 20 коп.; государственную пошлину в размере 4370 руб. 24 коп.; проценты на сумму основного долга из расчёта 26,9% годовых, начиная с 20.04.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку из расчёта 20% годовыхна сумму основного долга, начиная с 20.04.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

          В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Серов В.А.в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение, возвращено в суд без отметки о невозможности вручения. Согласно сообщения Администрации Коксовского сельского поселения, Серов В.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.

В связи с невозможностью установить место нахождение ответчика, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Адвокат Дыченкова С.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, и просила суд отказать в удовлетворении иска.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

           Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

           В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

           В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    На основании п 16 вышеуказанного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено, что 10.12.2014г. между АО <данные изъяты> Банк и Серовым В.А. был заключён договор №, по условиям которого ответчику Банком была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150000 руб., на весь период действия договора, под 26,9% годовых (по операциям оплаты товаром и услуг), 39,9% годовых (по иным операциям, в том числе, получения наличных денежных средств), 20% годовых-неустойка за пропуск минимального платежа. (л.д.19-24).

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 158511 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга - 72093 руб. 68 коп., проценты - 74171 руб. 89 коп., неустойка - 5133 руб. 93 коп., комиссии (штрафы) - 7112 руб. 20 коп. (л.д. 9-12).

    Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

    14.12.2020г. между АО <данные изъяты> Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключённому с Серовым В.А. перешли ООО Коллекторское агентство «21 век». (л.д. 26-29, 40-42).

    Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права с требованием о погашении задолженности. (л.д. 39). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь    ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с Серова В.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век»:

-сумму основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от 10.12.2014г. в размере 72093 (семьдесят две тысячи девяносто три) руб. 68 коп.

- проценты на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021г. в размере 74171 (семьдесят четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 89 коп.

-неустойку на сумму задолженности из расчёта 20% годовых по состоянию на 19.04.2021г. в размере 5133 (пять тысяч сто тридцать три) руб. 93 коп.

- комиссии (штрафы) по состоянию на 19.04.2021г. в размере 7112 (семь тысяч сто двенадцать) руб. 20 коп.

-государственную пошлину в размере 4370 (четыре тысячи триста семьдесят) руб. 24 коп.

-проценты на сумму основного долга из расчёта 26,9% годовых, начиная с 20.04.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности.

-неустойку из расчёта 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 20.04.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2021 года.

    Судья                                                                                          А.Ю. Емелин