Решение по делу № 2-418/2022 от 01.06.2022

УИД: 16RS0017-01-2022-000825-08 дело №2-418/2022

учет № 205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Шавалиевой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Терентьев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шавалиевой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капуста К» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКК «Капуста К» выполнены полностью, ответчик денежные средства получил. Однако обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки ответчиком не исполнена. ООО МКК «Капуста К» на основании договора уступки прав (цессии)уступило истцу право требования в отношении должника по указанному договору займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шавалиевой Д.Д. в его пользу задолженность по договору потребительского займа: неуплаченную сумму займа в размере 30000 рублей, проценты по договору займа в размере 60000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2900 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Шавалиева Д.Д. не явилась, надлежаще извещена.

На основании положений статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капуста К» и Шавалиевой Д.Д. заключен договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

В соответствии с пунктом 4 данного договора процентная ставка по договору составила 365 % годовых (1 % в день). Проценты за пользование займом начисляются со дня фактической передачи суммы займа.

Согласно п.6 договора срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежащая возврату составляет 39000 рублей, из которых сумма займа - 30000 рублей, процентов – 9000 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из п.17 договора займа подсудность разрешения споров по иску займодавца свыше 50000 рублей определена для жителей Республики Татарстан в Кукморском районном суде Республики Татарстан.

Обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору займа ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капуста К» (цедент) на основании договора уступки прав (цессии) уступило ИП Терентьеву А.Г. (цессионарию) право требования, в том числе и в отношении должника Усмановой А.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, имеются основания для взыскания с Шавалиевой Д.Д. в пользу истца 30000 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (200 дней) составляет 60000 руб. Данный расчет соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа на общую сумму 90000 рублей, из которых 30000 руб. – неуплаченная сумма займа, 60000 руб. – проценты по договору займа).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Шавалиевой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шавалиевой Д.Д. (паспорт гражданина Российской Федерации серии выдан <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателяТерентьева А.Г. (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, из которых: неуплаченная сумма займа – 30000 рублей; проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.08.2022

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

УИД: 16RS0017-01-2022-000825-08 дело №2-418/2022

учет № 205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Шавалиевой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Терентьев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шавалиевой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капуста К» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКК «Капуста К» выполнены полностью, ответчик денежные средства получил. Однако обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки ответчиком не исполнена. ООО МКК «Капуста К» на основании договора уступки прав (цессии)уступило истцу право требования в отношении должника по указанному договору займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шавалиевой Д.Д. в его пользу задолженность по договору потребительского займа: неуплаченную сумму займа в размере 30000 рублей, проценты по договору займа в размере 60000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2900 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Шавалиева Д.Д. не явилась, надлежаще извещена.

На основании положений статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капуста К» и Шавалиевой Д.Д. заключен договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

В соответствии с пунктом 4 данного договора процентная ставка по договору составила 365 % годовых (1 % в день). Проценты за пользование займом начисляются со дня фактической передачи суммы займа.

Согласно п.6 договора срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежащая возврату составляет 39000 рублей, из которых сумма займа - 30000 рублей, процентов – 9000 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из п.17 договора займа подсудность разрешения споров по иску займодавца свыше 50000 рублей определена для жителей Республики Татарстан в Кукморском районном суде Республики Татарстан.

Обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору займа ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капуста К» (цедент) на основании договора уступки прав (цессии) уступило ИП Терентьеву А.Г. (цессионарию) право требования, в том числе и в отношении должника Усмановой А.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, имеются основания для взыскания с Шавалиевой Д.Д. в пользу истца 30000 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (200 дней) составляет 60000 руб. Данный расчет соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа на общую сумму 90000 рублей, из которых 30000 руб. – неуплаченная сумма займа, 60000 руб. – проценты по договору займа).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Шавалиевой Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шавалиевой Д.Д. (паспорт гражданина Российской Федерации серии выдан <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателяТерентьева А.Г. (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, из которых: неуплаченная сумма займа – 30000 рублей; проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.08.2022

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

2-418/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Терентьев Андрей Геннадьевич
Ответчики
Шавалиева Динара Дамировна
Суд
Кукморский районный суд Республики Татарстан
Судья
Хузина Эльвира Хажинуровна
Дело на странице суда
kukmorsky.tat.sudrf.ru
01.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2022Передача материалов судье
02.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2022Судебное заседание
03.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.10.2022Дело оформлено
04.10.2022Дело передано в архив
27.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее