Решение по делу № 2-2297/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-2297/2021

УИН 72RS0013-01-2021-002261-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                                                             14 апреля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского административного округа г.Тюмени, действующего в интересах Российской Федерации, к Трофимовой Анастасии Валерьевне о взыскании средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского административного округа <адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании средств материнского капитала. Требования мотивированы тем, что по результатам проверки, проведенной по обращению ФИО9 с заявлением о нарушении прав несовершеннолетних детей, установлено, что ФИО3 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО12 Дарью, 2012 года рождения и ФИО13 ФИО2, 2016 года рождения. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, Управление ПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор процентного займа с ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи», предметом которого являлись денежные средства в размере 453.000 руб. 26 коп., предоставленные для целевого использования, а именно для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заключив договор займа на покупку квартиры, воспользовавшись правом предоставленным п. 1 ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, предоставленными ей на основании государственной сертификата в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору процентного займа на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление о распоряжении средствами материнского капитала № было удовлетворено, денежные средства в размере 453.000 руб. 26 коп. были переведены на счет ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» в счет погашения договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оформила нотариальное удостоверенное обязательство № <адрес>2, согласно которому она обязалась оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на детей ФИО12 Дарью, ФИО13 ФИО2 с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В нарушение требований закона, ответчик в общую долевую собственность с детьми приобретенное жилое помещение не оформила, и ДД.ММ.ГГГГ оформила договор дарения на указанное жилое помещение на свою мать - ФИО10, тем самым нарушив жилищные права несовершеннолетних и допустив нецелевое использование бюджетных средств. В связи с чем, прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> средства материнского капитала в размере, с учетом уточнений суммы- 453.026 руб.

Старший помощник прокурора Калининского АО <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ – ОПФР по <адрес> ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с иском согласилась.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не возражала против иска.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в <адрес> ФИО3 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453.026 руб. в связи с рождением второго ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор процентного займа, согласно которому, займодавец передает заемщику денежные средства в собственность в сумме 453.026 руб., а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 1.2 договора, заем предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи квартиры приобрела у ФИО5 в собственность недвижимое имущество – комнату в общежитии, площадью 18,4 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 730.000 руб.

Согласно п. 4 договора, расчеты производятся в следующем порядке: 30.000 руб. покупатель передала продавцу до подписания договора купли-продажи, 246.974 руб. покупатель передает продавцу за счет собственных средств, не позднее 5 дней после регистрации перехода права собственности на отчуждаемую квартиру к покупателю; 453.026 руб. за счет заемных средств, полученных покупателем, по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 оформлено право собственности на квартиру, площадью 18,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформлено нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного с помощью средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, удовлетворено (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в сумме 453.026 руб. перечислены ООО Региональное агентство недвижимости «Этажи» в счет погашения долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору дарения безвозмездно передала в собственность ФИО10 квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 46-49).

Прокурор Калининского АО <адрес>, полагая, действия ФИО3 по использованию средств материнского капитала совершены в нарушение действующего законодательства, полученные денежные средства потрачены неосновательно, целей улучшения жилищных условий семьи не достигли, в связи с чем подлежат возмещению в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент правоотношений), к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

По смыслу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, купленная за счет средств материнского (семейного) капитала, и впоследствии подаренная своей матери ФИО3, доказательств исполнения обязательств по оформлению в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Действия ответчика ФИО3 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены, а также незаконное обогащение за счет бюджетных средств, при таких обстоятельствах, требования прокурора Калининского административного округа <адрес> о взыскании с ответчика средства материнского капитала в размере 453.026 руб. на расчетный счет ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

При этом суд считает необходимым отметить, что возврат средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда РФ не лишает ответчика в будущем права воспользоваться ими в установленном законом порядке на использование по направлениям, предусмотренным п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.730 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 38 Бюджетного кодекса РФ, ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. ст. 12, 39, 56, 67, 173, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Калининского АО города Тюмени, действующего в интересах Российской Федерации, к Трофимовой Анастасии Валерьевне о взыскании материнского капитала, удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Анастасии Валерьевны, 13.03.1987 года рождения, уроженки г. Тюмень в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области средства материнского капитала в размере 453.026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Трофимовой Анастасии Валерьевны государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 7.730 рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд    г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/                 С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2021 года

Копия верна

Судья                                                С.Н.Молокова