Решение от 20.07.2018 по делу № 02-3010/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года                                                                           город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре Лопиной А.И., с участием:

представителя истца Работа А.Н, представителя ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» Степанищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/2018 по иску Шибанова И***Г***к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шибанов И.Г. обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской», о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 25 марта 2018 года в результате падения снега с крыши дома *** в городе Москве, его автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 157 507 руб. 49 коп. Считает, что лицом в повреждении его имущества является управляющая организация ГБУ «Жилищник района Тверской», отвечающая за содержание дома № *** городе Москве. Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 157 507 руб. 49 коп., расходы по оценке в сумме 4 500 руб., судебные расходы в сумме 35 000 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 4 440 руб. 15 коп.

Истец Шибанов И.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Беляева А.А., который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» Гукасян А.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном возращении на иск.

Представитель третьего лица ООО РСО «ЕВРОИНС» Левинский Н.К. в судебном заседании исковые требования не поддержал, указав, что истец уклонился от получения страхового возмещения.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные и иные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании частей 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании истец является владельцем транспортного средства марки «Сузуки», имеющего государственный регистрационный знак ***. 25 марта 2018 года истец припарковал свой автомобиль возле дома №***в городе Москве, а после истец обнаружил, что автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2018 года. Повреждения причинены вследствие падения снега с крыши дома ***по  ***Москве, около которого была припаркована автомашина истца. Управляющей компанией обслуживающей данный дом является ГБУ «Жилищник района Тверской», что представителем ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений представителя ответчика, ответственность ответчика за возмещение ущерба застрахована по договору страхования в ООО РСО «ЕВРОИНС» от 19.02.2018 года. В ответе на претензию истца ответчик указал, что истец вправе обратится в страховую компанию для возмещения ущерба.

Как следует из представленных материалов дела, 11 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба. В ответ на указанную претензию ответчик сообщил, что его ответственность застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» и истец вправе обратиться с данным требованием в страховую компанию. 13 апреля 2018 года в  ООО РСО «ЕВРОИНС» от ответчика поступило заявление о страховой выплате с прилагаемыми документами, которые ранее представил истец. Далее 04.05.2018 года ООО РСО «ЕВРОИНС» направило в адрес ответчика письмо с просьбой предоставить в адрес Страхователя банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты. Ответа на указанное письмо от истца не поступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно пункту 1.1 договора ***Страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг предметом договора являются обязательства сторон по страхованию ответственности Страхователя за качество работ (услуг).

 В соответствии с п. 1.3 договора ***Страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события возместить третьим лицам убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы и лимитов страхового возмещения.

Застрахованная профессиональная деятельность страхователя: работы и услуги страхователя по обслуживанию жилого фонда по перечню работ (услуг), в том числе очистка кровли от снега и наледи.

Действие договора страхования, заключенного на основании Правил, распространяется на территорию, обслуживаемую страхователем, по адресам в соответствии со списком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1) (п. 2.3 договора ***Страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг).

Согласно разделу 8 договора ***Страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг при наступлении событий, имеющего признаки страхового случая, страхователь в течение 10-ти рабочих дней со дня, когда он получил известие о возникновении указанных обстоятельств или предъявления требований представляет страховщику заявление с описанием причин и обстоятельств наступления такого события, размера причиненного вреда. Страховой акт (сертификат) составляется и утверждается страховщиком в течение 3 рабочих дней после поступления страховщику документов и в течение 15-ти банковских дней выплачивается страховое возмещение на расчетный (лицевой) счет выгодоприобретателя или страхователя, если последний сам оплатил убыток по согласованию со страховщиком.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Поскольку ГБУ «Жилищник района Тверской» является балансосодержателем дома №***в городе Москве, то на него возлагается обязанность по возмещению вреда в пользу истца. 

Вместе с тем суд, учитывая, что ответственность ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» застрахована, сумма ущерба не превышает лимита ответственности страховщика по договору добровольного страхования гражданской ответственности, оснований для взыскания ущерба с ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» не имеется, в удовлетворении исковых требований Шибанова И.Г. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░***░*** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░