Решение по делу № 2-2908/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-2908/2022

59RS0007-01-2022-001188-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием истца,

помощника прокурора Свердловского района г.Перми Морозовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 к Наумову Сергею Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснование требований указывает, что вместе с сыном занимает вышеуказанное жилое помещение по договору социального найма. Ответчик является ее мужем, однако фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года. С этого времени ответчик выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, бремя содержания жилого помещения не несет, но остается зарегистрированным по спорному адресу. На основании изложенного просит признать Наумова С.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчику известно о настоящем иске, добровольно с регистрационного учета не снимается ввиду занятости.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не направил.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению, заслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма и сроком не ограничено.

Часть 3 статьи 81 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Как следует из материалов дела нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> является Наумова Н.А. Ранее указанное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО7(бабушка истца) с учетом состава семьи ФИО8 (отец), ФИО9 (сын), ФИО10 (дочь), ФИО11 (внучка).

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с Наумовой Н.А. в жилое помещение вселяются : Наумов С.В. муж, ФИО2 – сын.

Как следует из пояснений истца брачные отношения между ней и Наумовым С.В. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик с этого времени не проживает по указанному адресу, выехал из жилого помещения, фактически стал проживать в другом месте. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, новое место жительства не известно.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается данными отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, возражений на иск не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в указанной квартире длительное время. При этом в пользовании ответчиком жилым помещением никто не препятствует, выезд ответчиком из жилого помещения произведен самостоятельно и добровольно. Обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не выполняет, фактически отказался от права пользования указанным помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании Наумова С.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Наумова Михаила Сергеевича, 23.05.1968 г.р., утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми для снятия Наумова Михаила Сергеевича, 23.05.1968 г.р., с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Ю.А. Яринская

Заочное решение в полном объеме изготовлено 03.06.2022 г.