Решение по делу № 11-985/2023 от 06.09.2023

61RS0019-01-2023-001680-11

Судья: Рыбакова М.И.                            №11-985/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2023 года                            г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области Л. на решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лебедева Вячеслава Вячеславовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230414092136 от 14 апреля 2023 года Лебедев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 июля 2023 года постановление № 18810561230414092136 от 14 апреля 2023 года в отношении Лебедева В.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит отменить указанное решение, оставив в силе постановление № 18810561230414092136 от 14 апреля 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав в судебном заседании Лебедева В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего, что большой объем служебной документации является не уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы должностным лицом ЦАФАП, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Препятствий для рассмотрения жалобы, поданной должностным лицом ЦАФАП, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения инспектором Л. копии обжалуемого судебного акта.

На основании части 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, должностным лицом наказание Лебедеву В.В. назначено как собственнику транспортного средства марки ПЕЖО 4008, государственный регистрационный знак ******** за его повторное движение с превышением установленной скорости движения на 53 км/ч: при разрешенной скорости 40 км/ч двигался со скоростью 94 км/ч 04 апреля 2023 года в 12.16 на пр. Баклановский, д. 77 в г. Новочеркасск Ростовской области (ранее привлечен к административной ответственности должностным лицом по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ постановлением N 18810561220425386342 от 25 апреля 2021 года).

Правонарушение выявлено в автоматическом режиме с использованием технического средства измерения КРИС-П, идентификатор N FP 2443, свидетельство о поверке N С-ВР/26-10-2022/197447086, действительно до 25 октября 2024 года.

При рассмотрении дела должностное лицо пришло к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения Лебедевым В.В. подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Судья городского суда, рассматривая жалобу в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, установив, что государственный регистрационный знак зафиксированного транспортного средства не читаем в полном объеме, пришел к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Лебедева В.В. в совершении правонарушения, поэтому отменил постановление должностного лица.

Изучение материалов дела подтверждает, что вывод судьи городского суда основан на подробном анализе собранных по делу доказательств, оценка которых в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ дана в судебном акте, вынесенном по результатам разрешения дела.

Из имеющейся в материалах дела копии постановления должностного лица и представленной в суд по запросу о предоставлении оригиналов административного постановления, копии постановления № 18810561230414092136 от 14 апреля 2023 года, невозможно идентифицировать данное транспортное средство и его принадлежность лицу, привлеченному к административной ответственности. Так в представленных материалах по представленным фотоснимкам транспортного средства номерной знак и сведения о регионе, где выдан государственный знак, не читаемы.

При указанных обстоятельствах следует признать, что сведения, изложенные в постановлении № 18810561230414092136 от 14 апреля 2023 года о превышении скорости движения транспортного средства, которым управлял Лебедев В.В., не подтвердились.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения судебного акта не является. Тем более, что срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения данного дела, истек.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения судьи городского суда, не допущено.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лебедева Вячеслава Вячеславовича, - оставить без изменения, а жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области Л. - без удовлетворения.

Судья