Решение по делу № 2-2414/2023 от 16.08.2023

УИД: 38RS0030-01-2023-002364-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года     город Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Климова Д.А. - Кадацкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2023 по исковому заявлению Климова Даниила Александровича к Климовой Римме Михайловне, Климову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании заявленных исковых требований, с учетом уточнений истец указал, что он является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире с 2010 проживают ответчики (родители истца), которые на протяжении последних 10 лет ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, пренебрежительно относятся к квартире, не производят оплату за жилье. Истец проживает в г. Калининграде и не может осуществлять контроль за жизнью и поведением родителей. Его сестра Блынду Е.А. с супругом проживают в г. Челябинске и имеют в собственности жилье, которое согласны предоставить в пользование ответчикам. На основании изложенного истец просит признать Климову Р.М. и Климова А.Н. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчиком с регистрационного учета и выселить ответчиков из указанной квартиры с предоставлением другого жилого помещения по адресу: г. Челябинск, <адрес>

В судебное заседание истец Климов Д.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Кадацкая С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в связи с асоциальным образом жизни ответчиков истец не поддерживает семейные отношения с ними, ответчики перестали быть членами его семьи, они ведут раздельный бюджет, в связи с чем ответчики утратили право пользования квартирой, собственником которой является истец. Блынду Е.А., являющаяся истцу сестрой, а ответчикам дочерью согласна предоставить им для проживания квартиру в г. Челябинске, о чем имеется нотариально удостоверенное согласие. В целях исполнения решения суда в части переселения ответчиков из г. Усть-Илимска в г. Челябинск, истец намерен понести расходы на переезд ответчиков.

Ответчики Климова Р.М., Климов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились третьи лица Блынду Е.А., Блынду А.Е., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом заключения прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.04.2022 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Климов Даниил Александрович. Право собственности зарегистрировано 29.10.2010 на основании договора купли-продажи от 12.10.2010.

Ответчики Климова Римма Михайловна и Климов Александр Николаевич являются родителями истца Климова Даниила Александровича, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из справки ООО "УИ ЖКХ-2008" от 04.10.2023 № 2959 в квартире по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными с 09.12.2010 по настоящее время ответчики Климова Р.М.и Климов А.Н. Истец Климов Д.А. в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает.

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с асоциальным образом жизни ответчиков истец не поддерживает семейные отношения с ними, ответчики перестали быть членами его семьи, они ведут раздельный бюджет, вместе не проживают, в связи с чем ответчики утратили право пользования квартирой, собственником которой является истец.

Указанные обстоятельства подтверждаются предупреждениями, выданными на имя истца Департаментом жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска от 15.08.2022, 13.09.2022, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> проживают жильцы, которые бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, создают угрозу жизни соседей, тем самым нарушают их права и законные интересы. Задолженность по оплате за жилье составляет 328853,77 рублей. Климов Д.А., как собственник указанного жилого помещения обязан нести бремя ее содержания, в том числе не нарушать права и интересы соседей. В срок до 10.09.2022 предложено погасить задолженность.

13.09.2022 в адрес ответчиков истцом направлено требование о выселении из квартиры по адресу: <адрес> в десятидневный срок, с предоставлением квартиры для проживания по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>

Ответчиками к судебному заседанию не заявлено и не представлено доказательств того, что у них имеются основания для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением по месту регистрации в спорной квартире, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является их обязанностью. Доказательств добровольного выселения из спорного жилого помещения, не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Климова Р.М. и Климов А.Н. были вселены в квартиру по адресу: <адрес> собственником Климовым Д.А. в качестве членов семьи в 2010 году. В связи с асоциальным образом жизни ответчиков, образованием задолженности за жилье, раздельного проживания, семейные отношения между сторонами прекратились. В настоящее время ответчики членами семьи истца не являются. Самостоятельного права пользования спорной квартирой ответчики не имеет. В связи с прекращением семейных отношений Климова Р.М., Климов А.Н. утрачивают право пользования спорной квартирой, принадлежащей Климову Д.А.

Факт проживания ответчиков до настоящего времени в спорной квартире, сторонами не оспаривается.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из выписок из ЕГРН от 21.07.2022, 23.10.2023 квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес> принадлежит правообладателям Блынду Александру Евгеньевичу и Блынду Елене Александровне на праве общей совместной собственности. право собственности зарегистрировано 15.02.2016.

Согласно нотариально заверенного заявления от 08.11.2023 Блынду А.Е., Блынду Е.А. обязуются зарегистрировать по месту жительства в принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, находящуюся по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. <адрес>, Климову Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Климова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предоставить им право проживания в указанной квартире.

С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиками жилым помещением прекратилось. Ответчики членами семьи истца не являются, оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется, соглашений о сохранении пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, право пользования ответчиками спорным жилым помещением должно быть прекращено, и ответчики Климова Р.М. и Климов А.Н. подлежат выселению из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, при вступлении решения в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, при предъявлении в органы регистрационного учета вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова Даниила Александровича удовлетворить.

Признать Климову Римму Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Климова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Климову Римму Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Климова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, находящегося по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Климовой Риммы Михайловны, Климова Александра Николаевича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         И.В. Балаганская

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2023