Решение по делу № 2-234/2018 от 14.12.2017

    Дело №2-234/2018г.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года                                           г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишева Александра Геннадьевича к Епишевой Наталье Евгеньевне о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Епишев А.Г. обратился в суд с иском к Епишевой Н.Е. о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании Епишев А.Г. мотивировал тем, что собственником вышеуказанного земельного участка являлся его дядя Бодров М.В. - родной брат его матери Ковалевой О.Е.. При жизни Бодров М.В. владел и пользовался земельным участком, выращивая на нем картофель, однако свои права надлежащим образом не оформил. Границы земельного участка не устанавливались, место расположения было указано сельской администрацией. 28.03.2005года умер. Семьи у Бодрова М.В. не было, его наследниками являются родные сестры Ковалева О.Е. и ответчица Епишева Н.Е., которая на наследство не претендует, других наследников этой и первой очереди нет. Фактически в наследство после смерти Бодрова М.В. вступила Ковалева О.Е., которая продолжала в весенне-осенний период выращивать на участке картофель, однако свои наследственные права надлежащим образом также не оформила, 11.06.2011года умерла. Ее наследниками являются истец и его брат Ковалев Д.С.. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако свои права на спорный земельный участок оформить не имеет возможности, поскольку за Епишевым А.Г. и Ковалевой О.Е. права на участок зарегистрированы не были. Его брат Ковалев Д.С. на наследство не претендует.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ковалев Д.С. и администрация Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края.

Представитель ответчицы Епишевой Н.Е. по доверенности Мглинец А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства указанные истцом не оспорил, дополнительно суду пояснив, что определить границы спорного земельного участка не представляется возможным без признания права собственности на него.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ковалев Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что на спорный земельный участок не претендует, самостоятельных требований относительно прав на него заявлять не желает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края его глава Еремеева Л.К. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 50).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что Бодров М.В. является дядей истца Епишева А.Г. - родным братом матери истца Ковалевой О.Е. и ответчицы Епишевой Н.Н.. При жизни Бодров М.В. на основании свидетельства о праве собственности№ от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № из категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> которого установлены не были. ДД.ММ.ГГГГ Бодров М.В. умер. Ковалева О.Е. после его смерти приняла наследство в виде указанного земельного участка, владела и пользовалась им, при этом право собственности на него зарегистрировано в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Ковалева О.Е. умерла. После смерти Ковалевой О.Е. истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ему на земельный участок выдано не было в связи с отсутствием необходимых документов. Кроме него наследником Ковалевой О.Е. является его брат Епишев Д.С., который на наследство не претендует, с заявлением о принятии наследства после смерти Ковалевой О.Е. не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя ответчицы и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетельствами о рождении Бодрова М.В., Епишевой Н.Е., Епишевой О.Е. и Епишева А.Г., свидетельствами о браке между Епишевым Е.И. и Бодровой Г.К., между Ковалевым С.М. и Епишевой О.Е., свидетельством о смерти Бодрова М.В. и Ковалевой О.Е., свидетельством о праве на землю № от 15.10.1993 года, уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений на земельный участок, кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта, ответом нотариуса Прониной Е.Б. об обращении истца с заявлением о принятии наследства после смерти Ковалевой О.Е., ответом нотариуса Мартюшевой Н.Г. об отсутствии наследственного дела после смерти Бодрова М.В., ответом администрации Селиванихинского сельсовета об отсутствии завещания после смерти Бодрова М.В. и Ковалевой О.Е., выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.2 и ч.4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Бодрова М.В. в порядке наследования спорный земельный участок перешел в собственность Ковалевой О.Е., однако за ней в установленном законом порядке право на него зарегистрировано не было. После ей смерти истец в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после её смерти, однако реализовать свои наследственные права на земельный участок не может в связи с тем, что не были оформлены на него наследственные права Ковалевой О.Е.. Решение суда является основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на указанный земельный участок.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать за Епишевым Александром Геннадьевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, № по адресу: <адрес>, у батуна.

         Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2018г.