Решение от 22.07.2021 по делу № 2-2688/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-2688/2021

74RS0030-01-2021-001597-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                              г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кульпина Е.В.,

при секретаре: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Болотскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Болотскому Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 31 января 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Болотским Е.П. заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Банком был предоставлен кредит в размере 450000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по исполнению кредитного договора, неоднократно нарушая предусмотренные условиями кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Задолженность заемщика перед Банком составляет 305 110 рублей 02 копейки, из которых:

-задолженность по основному долгу – 303 579 рублей 99 копеек;

-проценты – 148 рублей 76 копеек;

-неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1059 рублей 61 копейка;

-неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 321 рубль 66 копеек;

Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 2-3).

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50).

Ответчик Болотский Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил учесть тяжелое материальное положение, поскольку с января 2021 года он состоит на учете в службе занятости как безработный, на иждивении двое несовершеннолетних детей, жена не работает, находится в декретном отпуске (л.д. 51).

В силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Болотским Е.П. заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 15-19), путем перечисления денежных средств на счет ответчика в сумме 450 000 рублей, под 15,50% сроком возврата до 31.01.2024 года включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 10830 руб.

Истец исполнил обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 450 000 рублей (л.д. 11)

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 305 110 рублей 02 копейки, из которых:

-задолженность по основному долгу – 303 579 рублей 99 копеек;

-проценты – 148 рублей 76 копеек;

-неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1059 рублей 61 копейка;

-неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 321 рубль 66 копеек.

Как следует из материалов дела, Болотский Е.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В связи, с вышеизложенным, 17 июля 2020 года Банком было направлено письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщику (л.д. 21).

Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о начислении Болотскому Е.П. процентов за пользование кредитными денежными средствами основано на законе и также подлежит удовлетворению.

Доводы о том, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку изменение финансового положения заемщика, относятся к рискам, которые он несет при заключении кредитного договора. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств в связи с изменением финансового положения.

Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Болотского Е.П. в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная ими при подаче иска государственная пошлина в размере 6 251 рубль 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 110 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 303 579 ░░░░░░ 99 ░░░░░░;

-░░░░░░░░ – 148 ░░░░░░ 76 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1059 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 321 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 251 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 311 361 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: / ░░░░░░░ /

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░