Судья Шевченко И.В. Дело № 22 - 192/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 19 февраля 2018 года
Калининградский областной суд в составе
председательствующего Долгих Т.Н.,при секретарях Евлаховой Н.В., Зининой Е.А.,
с участием прокурора Боровик Т.А.,
осужденного Рогача С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рогача С.А. на постановление Неманского городского суда Калининградской области от 17 октября 2017 года, которым по ходатайству осужденного
Рогача Сергея Александровича, <адрес> рождения,
в срок отбытия наказания по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 6 мая 2011 года зачтён срок содержания под стражей с 11 ноября по 15 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Рогач С.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 6 мая 2011 года времени содержания под стражей по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от 8 декабря 2010 года и Московского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2010 года.
Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный, соглашаясь с постановлением частично, выражает сомнение в том, что судья Шевченко И.В. могла рассматривать его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Клейншмидт Н.Е. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение осужденного, поддержавшего жалобу, полагавшего необходимым зачет срока с 11 по 13 февраля 2011 года, прокурора об оставлении постановления без изменения, суд приходит к следующему.
По смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства по этому уголовному делу засчитывается в сроки лишения свободы.
Правильно установив, что с 11 ноября по 15 декабря 2010 года Рогач С.А. находился под стражей по уголовному делу, по которому 15 декабря 2010 года постановлен приговор, наказание в виде лишения свободы условно по которому было частично присоединено к приговору от 6 мая 2011 года, суд обосновано зачел это время в период отбывания наказания по последнему приговору.
Вопреки доводам осужденного, оснований для зачета в срок отбывания наказания периода с 11 до 13 февраля 2011 года не имеется, поскольку из материалов уголовного дела и исследованных в суде апелляционной инстанции ответов из МО МВД России «Неманский» не следует, что в этот период Рогач С.А. задерживался и находился в отделе полиции по подозрению в совершении преступления.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░: