Решение по делу № 2-2140/2023 от 11.01.2023

Дело №2а-2140/2023

32RS0027-01-2023-000062-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года                                                                             г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                    Любимовой Е.И.

при секретаре                                                                 Радченко В.А.

с участием посредством системы ВКС административного истца Трушко Н.В., представителя административного ответчика Фильченковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Трушко Н.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Трушко Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование указал, что с <дата> находился в ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Брянской области. <дата> узнал, что в отношении него был составлен рапорт сотрудником ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Брянской области. <дата> в отношении истца вынесены дисциплинарные взыскания в виде выговора, с чем административный истец не согласен, просит суд признать дисциплинарные взыскания незаконными и отменить их.

В судебном заседании от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснил, что последствия отказа от иска

Представитель административного ответчика не возражала относительно прекращения производства по делу.

Иные лица в суд не явились, дело рассмотрено без их участия.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу по административному иску Трушко Н.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  Е.И. Любимова