Решение по делу № 1-256/2015 от 30.04.2015

       дело №1-256/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                                           «15» мая 2015 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи                     Коштур Т.И.,

при секретаре                                                Семенчук А.И.,

с участием государственного обвинителя Раневской О.А.,

подсудимых Никитиной И.А., Ермакова М.В.,

защитников    Тарасова В.П. (удостоверение № и ордер №

Павловой С.В. (удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никитиной И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <адрес>, официально не работающей, не судимой;

Ермакова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в

<адрес>, фактически проживающего в <адрес>, официально не работающего, не судимого;

- каждого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина и Ермаков совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 30.01.2015 около 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Дикси Юг», расположенном по <адрес> <адрес>, Никитина и Ермаков вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи товаро- материальных ценностей из указанного магазина и распределили между собой преступные роли. С этой целью, воспользовавшись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время в упомянутом месте, действуя согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, в рамках совместного преступного умысла, Ермаков закрывал собой от обзора окружающих Никитину, которая согласно отведенной ей роли брала товар со стеллажей в торговом зале магазина и передавала Ермакову, который, в свою очередь, незаметно для окружающих складывал похищенное в карманы и рукава куртки, надетой на нем. Таким образом, своими заранее согласованными действиями Никитина и Ермаков похитили: 1 бутылку водки марки «Зеленая марка» «Кедровая особая», емкостью 0,25 л и стоимостью 109 рублей 24 копейки, 1 банку консервов «Шпроты Д в масле», стоимостью 44 рубля 18 копеек, 1 упаковку женских прокладок «ALWEYS ULTRA SUPER DUO 16», стоимостью 97 рублей 79 копеек. После чего, согласно заранее отведенным каждому из них ролям, действуя в рамках совместного преступного умысла, под видом рассматривания товара на стеллажах, воспользовавшись тем, что от обзора окружающих ее собой закрывает Ермаков, Никитина похитила 1 банку шпрот «Keano», стоимостью 61 рубль 02 копейки, 1 банку кальмаров натуральных без кожи «Морское содружество», стоимостью 28 рублей 65 копеек и 1 бутылку водки «Путинка Классическая», емкостью 0,25 л и стоимостью 108 рублей 00 копеек, сложив похищенное незаметно для окружающих в свою женскую сумку, находившуюся при ней. Затем, действуя согласно ранее разработанному плану, в группе лиц по предварительному сговору, Никитина и Ермаков попытались вынести все вышеназванное похищенное имущество за пределы торгового зала магазина, минуя кассу и не производя оплату товара, планируя в последующем распорядиться похищенным по своему смотрению. Однако, преступные действия подсудимых пресечены сотрудниками охраны магазина. В связи с чем Никитина и Ермаков не смогли довести свой умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам. В случае доведения подсудимыми совместного преступного умысла до конца АО «Дикси Юг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 488 рублей 88 копеек.

Подсудимые Никитина и Ермаков в ходе следствия с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержали в суде. Против удовлетворения ходатайства не возражали защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в заявлении.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых оно заявлено, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, Никитина и Ермаков осознают последствия такого ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Никитиной и Ермакова, каждого из них, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Никитина и Ермаков вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, а также состояние здоровья подсудимых и членов их семей, в т.ч. мамы и бабушки Никтиной, являющихся инвалидами 2 группы, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании в связи с возмещением ущерба путем возврата похищенного. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что на иждивении Ермаков имеет несовершеннолетнего ребенка, а Никитина на иждивении имеет бабушку, являющуюся ветераном ВОВ, и маму- пенсионерку.

Как личности Никитина и Ермаков характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 66 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденных и не ухудшит условия жизни их семей. В то же время, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ими преступления.

Кроме того, в связи в вступлением в действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 № 6576 -6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Никитина и Ермаков на основании п. 9 подлежат освобождению от назначенного им наказания. Помимо того, на основании п. 12 вышеупомянутого постановления, в отношении Никитиной и Ермакова – необходимо снять судимость.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить собственнику по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитиной И.А. и Ермакова М.В., каждого из них, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому из них в виде лишения свободы на срок в 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание каждому из подсудимых считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, обязав их не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные дни.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 № 6576 -6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Никитину и Ермакова освободить от назначенного им наказания. Помимо того, на основании п. 12 вышеупомянутого постановления, в отношении Никитиной и Ермакова – снять судимость по настоящему приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подсудимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бутылку водки «Зеленая марка» «Кедровая особая», емкостью 0,25 л, 1 банку консервов «Шпроты Д в масле», 1 упаковку женских прокладок «ALWEYS ULTRA SUPER DUO 16», 1 банку шпрот «Keano», 1 банку кальмаров «Морское содружество», 1 бутылку водки «Путинка Классическая», емкостью 0,25 л, переданных на хранение, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы.

Председательствующий:                     Т.И. Коштур