Решение по делу № 33а-4448/2023 от 18.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...й О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес - по доверенности фио, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-118/22 по административному иску Прокофьевой Нины Семёновны к ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу - исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева Н.С.обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу- исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обосновании исковых требований административный истец указала, что 16 июня 2021 года Басманным районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 039754411. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем фио в отношении должника ООО «ОТК ГРУПП» возбуждено исполнительное производство № 145815/21/77055-ИП от 10 августа 2021 году. Исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «ОТК ГРУПП» , были объединены в сводное исполнительное производство № 17195/21/77055-СД. В течение длительного периода времени судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио не предпринимал никаких мер по правильному и своевременному исполнению решения суда, поскольку все действия судебного пристава-исполнителя не привели к положительному результату, судебный акт не исполнен, денежные средства с должника не взысканы. Недостаточность денежных средств не может служить основанием для неисполнения решения суда, не является препятствием к совершению исполнительских действий. Судебным приставом-исполнителем не был проведен полный комплекс мер и мероприятий, направленных на исполнение решения суда. С учетом уточненных исковых требований административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в непринятии мер по принудительному исполнению решения суда в отношении должника, ООО «ОТК ГРУПП» в рамках исполнительного производства № 145815/21/77055-ИП от 10 августа 2021 года, сводного исполнительного производства № 17195/21/77055-СД;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца Прокофьевой Н.С. путем принятия к должнику ООО «ОТК ГРУПП» мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства № 145815/21/77055-ИП от 10 августа 2021 года, сводного исполнительного производства № 17195/21/77055-СД.

Административный истец Прокофьева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио , являющийся также представителем административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Административный ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «ОТК ГРУПП» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика ГУФССП России по адрес, заинтересованного лица ООО «ОТК ГРУПП».

Выслушав пояснения представителя административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес – по доверенности фио, являющегося также представителем административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 1 и п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

решением Басманного районного суда адрес от 11 марта 2021 года с ООО «ОТК ГРУПП» в пользу Прокофьевой Н.С. взысканы денежные средства по договору займа денежные средства в размере суммаРешение суда вступило в законную силу 13 апреля 2021 года.

16 июня 2021 года Басманным районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 039754411.

10 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 145815/21/77055-ИП в отношении должника ООО «ОТК ГРУПП».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии у должника ООО «ОТК Групп» имущества и открытых лицевых, расчетных счетах, о наличии банковских ячеек, направлен запрос в ФНС о получении сведений о юридическом лице, направлен запрос в Росреестр о предоставлении информации об имуществе должника, запрос в ГИБДД МВД России о наличии в собственности должника транспортных средств.

Согласно представленным на запросы судебного пристава-исполнителя сведениям, у должника отсутствуют права на недвижимое имущество и сделок с ним, транспортные средства в собственности.

12 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство, сводному исполнительному производству присвоен номер № 17195/21/77055-СД.

18 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу нахождения ООО «ОТК «ГРУПП» адрес, этаж/ком 7/10, но должник по указанному адресу не установлен, имущество должника не обнаружено.

18 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника. Осуществлен привод генерального директора ООО «ОТК ГРУПП».

31 августа 2021 года заместителем начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава фио вынесено постановление № 77055/21/420590 по делу об административном правонарушении о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма

14 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете ООО «ОТК Групп» вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

27 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно копии определения Арбитражного суда адрес от 28 июня 2022 года по делу №А40-180681/21-190-451Б заявление ИФНС №1 по адрес о признании ООО «ОТК Групп» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Из данного определения усматривается, что в ходе рассмотрения заявления Арбитражным судом адрес установлено, что заявителем по делу не представлено доказательств наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в порядке абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем запрашивались необходимые сведения, совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокофьевой Нины Семёновны к ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу- исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио