Решение по делу № 11-307/2019 от 20.05.2019

мировой судья с/у №

<адрес>

и.о. мирового судьи с/у №

<адрес>

Яндаева С.Б.

№

поступило 20.05.2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузуюовой Н.А., при секретаре Галсанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО «Отличные наличные–Абакан» Старадубцева Р.А. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления ООО «Отличные наличные-Абакан» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шангиной М. Н. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные-Абакан» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Шангиной М.Н. задолженности по договору займа в размере 150856 руб.; а также расходов по уплате госпошлины в размере 2108,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. заявление возвращено в связи с отсутствием в заявлении сведений о месте нахождения юридического лица ООО «Отличные наличные–Абакан».

Не согласившись с определением, представитель заявителя ООО «Отличные наличные – Абакан» Старадубцев Р.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на несоответствие содержащихся в обжалуемом определении выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

           Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из содержания ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статься 334 ГПК РФ предоставляет суду апелляционной инстанции право, рассмотрев частную жалобу, и при наличии оснований отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его местожительство или место нахождение.

            Возвращая заявление о вынесении судебного приказа мировой судья, руководствуясь положениями п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ООО «Отличные наличные –Абакан» в заявлении о выдаче судебного приказа не было указано местонахождение юридического лица.

Вместе с тем, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку заявление о выдаче судебного приказа содержит наименование взыскателя - ООО «Отличные наличные –Абакан» и его адрес: <адрес>, указаны ОГРН Общества – <данные изъяты> и ИНН – <данные изъяты> также к иску приложены учредительные документы ООО «Отличные наличные –Абакан», доверенность представителя, где указан юридический адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, поскольку при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом выполнены требования ст. 124 ГПК РФ, оснований для возвращения вышеуказанного заявления не имелось.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления для решения вопроса о его принятии к производству для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Отличные наличные-Абакан» Старадубцева Р.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Отличные наличные – Абакан» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шангиной М. Н. задолженности по договору займа, отменить.

Направить материалы по заявлению ООО «Отличные наличные – Абакан» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шангиной М. Н. задолженности по договору займа мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья:                             Н.А.Кузубова