Решение по делу № 2-230/2021 от 12.04.2021

                                                                      Дело № 60RS0015-01-2021-000295-06                                                                                                            Производство №2-230/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка                                                                                 22 июня 2021 года

Псковская область

       Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Ивановой И.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Т.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

           Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»    обратилось в Опочецкий районный суд с исковым заявлением к Т.Т.А. в котором просит взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору № 28393245 в размере 578577 руб. 12 коп., и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8985 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 января 2018 между АО Почта Банк (далее - Банк) и ответчиком Т.Т.А. заключен кредитный договор № 28393245 в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 566 000 рублей 00 коп., сроком на 33 месяца

с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 22449 руб., размер последнего платежа составляет 18743 руб.44 коп., день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа – 27.10.2020. Подписывая Кредитный договор, заемщик подтвердил что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

      Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объёме и надлежащим образом.

    Ответчик со своей стороны, в нарушение кредитного договора и графика платежей, до настоящего времени взятые на себя обязательства по возвращению кредита свои обязательства не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность в размере 578577 руб. 12 коп..

    16.06.2020 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У 77-20/0920, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 578577 руб. 12 коп.

Представитель истца по доверенности Р.Е.С., в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.Т.А., извещалась письмом с уведомлением о месте и времени рассмотрения данного иска судом, однако в судебное заседание не явилась, сведений, препятствующих её явке в суд, а также возражений относительно заявленных требований суду не представила. Судебные письма ответчиком не получены и возвращены суду почтовым отделением с отметкой «истёк срок хранения» и « отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в подтверждение заявленных требований суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом на основании материалов дела установлено, что 30.01.2018 между АО Почта Банк и Т.Т.А. был заключен кредитный договор № 28393245 в соответствии с которым заемщику Т.Т.А. были предоставлены денежные средства в размере 566 000 рублей 00 коп., сроком на 33 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

В соответствии с п.6 (Пропуск платежей) Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Редакция 2.20) в случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в Дату Платежа, Платёж считается пропущенным, и у Клиента возникает Просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа. При возникновении Просроченной Задолженности, предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и уплаты начисленных на него процентов, что подтверждает наличие личной подписи Т.Т.А. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемого ответчице Т.Т.А. размер ежемесячного платежа составляет 22449 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 27 числа каждого месяца, срок возврата кредита 27.10.2020, количество платежей -33.

В индивидуальных условиях договора имеется отметка о согласии заемщика Т.Т.А. на уступку Банком третьим лицам прав ( требований) по договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет Т.Т.А..

Ответчик Т.Т.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору должным образом не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-20/0920 от 15.06.2020 АО «Почта Банк» (Цедент) с одной стороны и ООО «ЭОС» (Цессионарий) с другой стороны, заключили договор о передаче прав (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно представленному расчету полная задолженности ответчика Т.Т.А. перед истцом составляет 578577 руб. 12 коп. из которых: просроченные проценты -59523 руб. 22 коп., просроченный основной долг -511453 руб. 90 коп., штрафные санкции- 7600 руб..

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, на которые согласился ответчик, а также требованиями закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору (задолженности по основному долгу и процентам), подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Поскольку кредитный договор содержит все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством РФ, ответчик Т.Т.А. знала, понимала и согласилась со всеми условиями сделки. Оценивая свои финансовые возможности, она согласился на заключение указанного договора и получение денежных средств при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором кредитования, а именно 19,90 % годовых.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Т.Т.А. не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена вся информация, необходимая для правильного решения вопроса о заключении кредитного договора. Ответчица не была лишена возможности заключить кредитный договор с иной организацией с другими условиями предоставления кредита.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, Т.Т.А. подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, согласилась с его условиями.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» как Цессионария и истца к Т.Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8985 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 61776 от 17 марта 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 8985 руб. 77 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» полностью удовлетворить.

Взыскать с Т.Т.А., **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 28393245 от 30 января 2018 года в размере 578 577 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь ) рублей 12 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет 511 453 ( пятьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 90 коп., просроченные проценты составляют 59 523 ( пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать три ) руб. 22 коп., штрафные санкции составляют 7600 ( семь тысяч шестьсот ) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме    8 985 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 77 коп..

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22.06.2021.

Председательствующий                                                                    В.А. Ефимов