Решение по делу № 2-1019/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1019/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года                                 г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Исмагилову Р.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Формат» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Исмагилову Р.Г., ООО «Бизнес-Формат» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела представителем ООО «Бизнес Фомарт» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Представитель Банка Фадеева М.Е., действующая на основании доверенности, ходатайство оставила на усмотрение суда.

Ответчик Исмагилов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Представитель ООО «Бизнес-Формат» Шибалов А.А., действующий на основании доверенности, ходатайство поддержал. просил передать дело для рассмотрения по существу в Вахитовский районный суд г.Казани.

Согласно представленной МРИ ФНС России № 18 по РТ выписки из ЕГРЮЛ следует, что единственным учредителем ООО «Бизнес-Формат» является Исмагилов Р.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из анализа фактических и правовых оснований указанных истцом в исковом заявлении, следует, что истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиры, расположенные по адресу: <адрес>.

Соответственно удовлетворение требования об обращении взыскания на недвижимое имущество и его принудительное исполнение повлечет отчуждение недвижимого имущества и необходимость государственной регистрации права.

Поскольку спорные квартиры находятся на территории Вахитовского района города Казани Республики Татарстан, на который не распространяется юрисдикция Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, суд полагает возможным направить дело для рассмотрения по существу в Вахитовский районный суд г.Казани.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-1019/20 по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Исмагилову Р.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Формат» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья