Решение по делу № 1-331/2022 от 16.05.2022

Дело №–331/2022

59RS0№-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого Старкова ФИО14 его защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 15-106, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УКРФ к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17.55 часов, Старков ФИО16 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, около <адрес>, незаконно сбыл ФИО8, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,183 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Старков ФИО17. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он наркотические средства употребляет с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО7, где сообщил тому, что нашел наркотическое средство – мефедрон на <адрес>, предложил употребить наркотик, на что ФИО7 согласился. Около 17.00 часов ему позвонила знакомая Оксана Деева, которая спросила его, есть ли что-то, он сказал, что есть мефедрон, на что ФИО8 ответила, что у нее есть 1 000 рублей на покупку у него наркотика. Они договорились с ФИО8 о встрече по адресу: <адрес>, 2 подъезд. Встретившись с ФИО8 около 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, та передала ему 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, он передал ей пакетик типа «зип-лок» с наркотиком. Полученные деньги он передал ФИО7 и по дороге в магазин их задержали сотрудники полиции, доставили в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 74-77, 115-118).

Вина ФИО1, кроме собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при личном досмотре ФИО8, в ходе которого ничего запрещенного и денег обнаружено у последней не было. ФИО8, как участнице оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудники полиции вручили 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, обработанные специальным порошком, имеющим желто — зеленое свечение. Также ФИО8 был вручен диктофон. По вышеуказанным обстоятельствам составлен акт, где все участники расписались (л.д. 96);

показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что он является наркопотребителем, наркотики приобретает посредством «Интернет» через приложение «Телеграмм», также иногда его угощал Старков ФИО18 с которым он знаком около 9 лет. Последний раз он видел Старкова ФИО19 весной 2022 года, они встретились с ним на <адрес>, около дома ФИО7, Старков ФИО20 шел к кому-то на встречу, он остался ждать у подъезда. Через несколько минут Старков ФИО21. вернулся. Затем он, Старков ФИО22 и ФИО7 пошли в магазин, по дороге в который их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было;

показаниями свидетеля Пушкарёва А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в присутствии второго понятого, были произведены личные досмотры ФИО7, Старкова ФИО23 ФИО12 В ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, связки ключей, зарядное устройство, банковская карта «Сбербанк» на имя Ивана Немтинова, денежные средства в общей сумме 1 850 рублей, две купюры из которых по 500 рублей при свете ультрафиолетовой лампы имели желто-зеленый цвет, пальцы рук ФИО7 имели аналогичное свечение при свете лампы. Все участвующие лица подписали конверт, куда были упакованы изъятые денежные средства. В ходе личного досмотра Старкова ФИО24 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа» в корпусе голубого цвета, инсулиновый шприц, часы наручные в корпусе черного цвета, ладони пальцев рук Старкова ФИО25 при свечении ультрафиолетовой лампы имели желто-зеленое свечение (л.д. 98);

показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в здании отдела полиции по адресу: <адрес>, при личном досмотре женщины, которая добровольно выдала диктофон и маленький прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом, который был запакован в конверт и опечатан;

показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что у нее есть знакомый Старков ФИО26 по прозвищу «Таракан» с которым она знакома около 3 лет. Ей стало известно, что Старков ФИО27 сбывает наркотические средства из рук в руки, таким способом она у него приобретала наркотики около двух раз. Так как она хотела избавиться от потребления наркотических средств, она на добровольной основе сообщила о фактах сбыта наркотиков Старковым ФИО28 сотрудникам полиции по адресу: <адрес>, согласилась участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для чего сотрудниками полиции вручили ей диктофон и денежные средства в сумме 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, обработанные специальным порошком, светящимся при ультрафиолете желто-зеленым цветом, для приобретения наркотических средств. После чего под контролем оперативных сотрудников она позвонила Старкову ФИО30 и спросила у него о наличии у последнего наркотического средства для приобретения. Старков ФИО31 ответил, что у него есть «мефедрон» на 2 000 рублей. Она ответила, что у нее есть только 1 000 рублей, Старков ФИО32 сказал, что ждет ее у <адрес>. На служебном автомобиле под контролем оперативных сотрудников она подъехала к дому № по <адрес> и направилась к месту встречи со Старковым ФИО33 встретившись с которым у второго подъезда <адрес>, передала последнему деньги, врученные ей сотрудниками полиции для покупки наркотического средства, а Старков ФИО34 передал ей полимерный пакетик, с белым веществом. После чего в отделе полиции, она добровольно выдала полимерный пакетик с порошкообразным веществом и диктофон (л.д. 100-101);

показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что он употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в гости пришел его друг Старков ФИО35 который принес с собой наркотическое средство – мефедрон, которое они совместно употребили. Примерно в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Старков ФИО36. по его просьбе пошел в магазин, он дал Старкову ФИО37 деньги, вернувшись примерно через 30 минут Старков ФИО38 вернул ему деньги. Затем они со Старковым ФИО39 вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции, его досмотрели и изъяли деньги, среди которых были 1 000 рублей, переданных ему Старковым ФИО40. (л.д. 104-105);

показаниями свидетеля ФИО11, являющегося сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, из которых следует, что к ним поступила информация о том, что Старков ФИО41., совместно с другими неустановленными лицами, занимаются приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> и <адрес>. С целью проверки информации, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием в качестве «покупателя» ФИО8, которой в присутствии понятых были вручены 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, а также цифровой диктофон. Деева была досмотрена на предмет наличия запрещенных к обороту веществ, купюры были обработаны люминесцентным порошком, которое при свечении ультрафиолетовой лампой имеет свечение желто-зеленого цвета. ФИО8 позвонила Старкову ФИО42 договорилась с ним о встрече во дворе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17.55 часов Старков ФИО43 сбыл ФИО8 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО8 в ходе личного досмотра добровольно выдала сотрудникам полиции. Кроме того, были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО7, Старков ФИО44 ФИО12 В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО7, были изъяты денежные средства на общую сумму 1850 рублей, среди которых были денежные средства, врученные ФИО8, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые, как он пояснил, передал ему Старков ФИО45., при свечении ультрафиолетовой лампой у ФИО7 на ладонях руки обнаружено свечение желто-зеленого цвета, также у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Старкова ФИО46., было изъято, в том числе: сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе голубого цвета, наручные часы в корпусе черного цвета, при свечении ультрафиолетовой лампой у Старкова ФИО47 обнаружено свечение желто-зеленого цвета на ладони левой руки (л.д. 106-108). Кроме показаний свидетелей, вина Старкова ФИО48 подтверждается письменными доказательствами:

материалами, полученными в результате проведенных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно:

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16.50 часов до 17.00 часов в кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО8 вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, 2 купюры - 500 рублей, серийный номер ЗК №, ХЛ 8047157, диктофон, иных денежных средств и наркотических средств не обнаружено (л.д. 14-15);

актом, согласно которому ФИО8 добровольно выдала полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенного у Старкова ФИО49 а также выданный ей ранее диктофон (л.д. 18);

протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 19.36 часов до 19.58 часов в кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО7, обнаружено и изъято, в том числе, две купюры номиналом 500 рублей, которые ранее вручались ФИО8 в качестве средства оплаты в рамках оперативного мероприятия (л.д. 21);

протоколом личного досмотра Старкова ФИО50 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20.02 часов до 20.13 часов в кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе голубого цвета, часы наручные вкорпусе черного цвета (л.д. 23);

справкой об исследовании № (л.д. 41) и заключением эксперта № (л.д. 94-95), из которых следует, что приобретенное ФИО8 у Старкова ФИО51 вещество массой 0,183 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметканинон). Наркотическое средство в упаковке осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 119-120, 121, 127);

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Старкова ФИО52 в инкриминируемом деянии.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, об этом свидетельствуют также показания свидетелей ФИО8, которая прямо указывает на факты приобретения наркотических средств у подсудимого, свидетеля ФИО11, принимавшего непосредственное участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, обнаружении и изъятии наркотических средств; свидетеля ФИО9, принимавшей участие во вручении ФИО8 денежных средств и средств контроля перед проведением оперативного мероприятия, а также свидетеля ФИО10, которая принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО8, свидетеля Пушкарёва А.В., который принимал участие при личных досмотрах Старкова ФИО53 ФИО7 и ФИО12 При этом, свидетели подтвердили законность и результаты проведенных с их участием действий.

Фактические обстоятельства совершенного Старковым ФИО54 преступления, изложенные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, заключением эксперта, которые являются взаимодополняющими, получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой, что свидетельствует об их допустимости относимости и достоверности.

Заключением эксперта установлено, что сбытое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метиметканинон), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Также как и не установлено факта самооговора Старковым ФИО55

Судом не установлены обстоятельства и факты незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Исследованные доказательства свидетельствуют о законности и правомерности действий оперативных сотрудников, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступлений, при этом, свидетели, указывают на то, что подобные факты имели место и ранее.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия Старкова ФИО56 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и исходит из того, что совершенное преступление, относятся к категории тяжких.

Старков ФИО57 характеризуется отрицательно по месту жительства, у врача – психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, и приходит к выводу, что наказание за преступление, должно быть назначено ввиде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будут соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом, в судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: бумажный конверт с наркотическим средством — мефедрон (4 - метилметкатинон) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), карту Сбербанк Visa с бесконтактной оплатой № на имя Ivan Nemtinovich, конверты с первоначальными упаковками, конверты со срезами волос, буккальным эпителием, смывами ладоней рук Старкова ФИО58 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует уничтожить, часы наручные черного цвета Heart Rate Sensor, телефон кнопочный голубого цвета марки «Nokia», связки ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, следует вернуть по принадлежности Старкову ФИО59 денежные купюры в количестве 2 штук достоинством: 1000 (тысяча) рублей: 500 (пятьсот) рублей: ЗК 6119108 – 1 шт; 500 (пятьсот) рублей: ХЛ 8047157 - 1 шт. - оставить по принадлежности в УНК ГУ МВД России по <адрес>, денежные купюры в количестве 5 штук достоинством 500 (пятьсот) рублей: ЯА 0823656 – 1 штука, 100 (сто) рублей: бн 47619528, нь 7636513, ос 6475821 – 3 штуки, 50 (пятьдесят) рублей: еи 1384401 – 1 штука, следует вернуть по принадлежности ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Старкова ФИО60 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Старкову ФИО61 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Старкова ФИО62 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Старкову ФИО63 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством — мефедрон (4 - метилметкатинон) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), карту Сбербанк Visa с бесконтактной оплатой № на имя Ivan Nemtinovich, 6984/0237 R, конверты с первоначальными упаковками, конверты со срезами волос, буккальным эпителием, смывами ладоней рук Старкова ФИО64 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> - уничтожить, часы наручные черного цвета Heart Rate Sensor, телефон кнопочный голубого цвета марки «Nokia», связки ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности Старкову ФИО65 денежные купюры в количестве 2 штук достоинством: 1000 (тысяча) рублей: 500 (пятьсот) рублей: ЗК 6119108 – 1 шт; 500 (пятьсот) рублей: ХЛ 8047157 - 1 шт. - оставить по принадлежности в УНК ГУ МВД России по <адрес>, денежные купюры в количестве 5 штук достоинством 500 (пятьсот) рублей: ЯА 0823656 – 1 штука, 100 (сто) рублей: бн 47619528, нь 7636513, ос 6475821 – 3 штуки, 50 (пятьдесят) рублей: еи 1384401 – 1 штука, вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Гулин А.А.