Решение по делу № 1-29/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               "05" марта 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Дуюнова Ю.В., подсудимой Василянской Н.С., её защитника – адвоката Плотниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Василянской Н. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи между Малютиной И.А. и Василянской Н.С., частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, перешло в постоянное пользование Василянской Н.С., где последняя стала проживать со своей малолетней дочерью - Василянской К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 23 часов Василянская Н.С. находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в помещении кухни распивала спиртные напитки.

В указанный период времени и месте в доме также находилась малолетняя дочь Василянской Н.С. - Василянская К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку указанное домовладение не отапливалось, Василянская Н.С. примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении, не желая и не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти своей малолетней дочери - Василянской К.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, открыла дверцу встроенного духового шкафа четырехконфорочной газовой плиты «ПГ 4 1447 ТУ 51-02-245-87 «Электа»», находящейся в помещении кухни по указанному адресу, произвела розжиг данного духового шкафа, после чего, закрыв входные двери, ведущие в помещение кухни, а также окно, исключив приток свободного воздуха в тайное помещение, создав условия для повышения температуры в нем, легла спать на полу, поставив рядом с собой и указанной газовой плитой детскую коляску, в которой находилась ее спящая малолетняя дочь - Василянская К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате вышеуказанных неосторожных действий Василянской Н.С., малолетняя Василянская К.С., не имеющая возможности принять меры к самосохранению, вследствие своего малолетнего возраста, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в детской коляске при работающей газовой плите, от которой произошло повышение общей температуры воздуха в помещении кухни.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Василянская Н.С., проснувшись по месту своего проживания, обнаружила труп своей малолетней дочери - Василянской К.С., при этом согласно заключения судебно-медицинского эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ смерть малолетней Василянской К.С. носит насильственный характер, наступила в результате общего перегревания организма - гипертермии в стадии декомпенсации со срывом механизмов терморегуляции, обезвоживанием организма с развитием острой регрессирующей сердечно-легочной недостаточности. Данное состояние расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Василянская Н.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершение преступления, вменяемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Василянской Н.С. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, а именно, причинение смерти по неосторожности, поскольку она, находясь в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении, не желая и не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти своей малолетней дочери - Василянской К.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, открыла дверцу встроенного духового шкафа четырехконфорочной газовой плиты «ПГ 4 1447 ТУ 51-02-245-87 «Электа»», находящейся в помещении кухни по указанному адресу, произвела розжиг данного духового шкафа, после чего, закрыв входные двери, ведущие в помещение кухни, а также окно, исключив приток свободного воздуха в тайное помещение, создав условия для повышения температуры в нем, легла спать на полу, поставив рядом с собой и указанной газовой плитой детскую коляску, в которой находилась ее спящая малолетняя дочь - Василянская К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате вышеуказанных неосторожных действий Василянской Н.С., малолетняя Василянская К.С., не имеющая возможности принять меры к самосохранению, вследствие своего малолетнего возраста, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в детской коляске при работающей газовой плите, от которой произошло повышение общей температуры воздуха в помещении кухни. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Василянская Н.С., проснувшись по месту своего проживания, обнаружила труп своей малолетней дочери - Василянской К.С., при этом согласно заключения судебно-медицинского эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ смерть малолетней Василянской К.С. носит насильственный характер, наступила в результате общего перегревания организма - гипертермии в стадии декомпенсации со срывом механизмов терморегуляции, обезвоживанием организма с развитием острой регрессирующей сердечно-легочной недостаточности. Данное состояние расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, Василянской Н.С. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «а, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие малолетнего ребёнка, а также согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд считает необходимым не признавать отягчающим обстоятельством при назначении наказания подсудимой совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что нахождение её в состоянии опьянения не способствовало совершению инкриминируемого преступления; при этом, суд принимает во внимание, что подсудимая в судебном заседании пояснила, что нахождение её в состоянии опьянения не повлияло на совершению ею преступления).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает нормы ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, и данным о личности виновной, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости подсудимой Василянской Н.С. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Василянскую Н. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на Василянскую Н. С. следующие обязанности:

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-     являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации;

-    не изменять постоянного место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Василянской Н.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: плиту газовую бытовую четырехконфорочную ПГ 4 1447 ТУ 51-02-245-87 «Электа», хранящуюся у Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ст. 53 ч. 5 УК РФ, в силу которых в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

        копия верна:

Судья                                                                                                                                            А.В. Леванин