Решение по делу № 1-66/2010 от 02.03.2010

Дело № П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 25 марта 2010 года

Козьмодемьянский городской суд Республики Марий Эл под председательством судьи Оборина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Петруханова Н.Н.,

подсудимого Саватеева В.В.,

защитника – адвоката Федотова В.Ф., представившего удостоверение № 107 и ордер № 002045,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саватеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. Покан-Юванькино, <адрес> Эл, гражданина России, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

<данные изъяты> 2009 года, в период времени между 23-24 часами, Саватеев В.В., имея умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, через огород, проник во двор, отогнув запорное, в виде гвоздя, устройство - в подвальное помещение, а затем - и в жилой дом ФИО4, находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Покан-Юванькино.

Произведя осмотр жилого помещения, подсудимый, обнаружив, похитил следующие предметы и вещи на общую сумму 5 200 рублей:

- наручные часы марки «ROMANSON» оцененные потерпевшей от преступления стороной в 1200 рублей;

- мобильный телефон марки «ВВК» в корпусе красного цвета, имеющего серийный номер 1МЕ1- 3355618008119125, оцененные потерпевшей от преступления стороной в 1000 рублей;

- 4 компакт-диска с записями художественных и мультипликационных фильмов, оцененные потерпевшей от преступления стороной в 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей;

- машинку для стрижки волос, не установленной марки, оцененную потерпевшей от преступления стороной в 1600 рублей;

- одну пару женских зимних сапог из кожи черного цвета, принадлежащих ФИО4 и оцененную потерпевшей от преступления стороной в 1000 рублей.

После этого подсудимый место совершения преступления покинул и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Совершенной кражей потерпевшим ФИО4 и ФИО6, с учетом их имущественного и семейного положения, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2 600 рублей, каждому.

Органами предварительного расследования действия Саватеева В.В. были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании Саватеев В.В., а также его защитник ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. Он с ним согласен и последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Согласилась с такой позицией подсудимого и его защитника и сторона обвинения, представленная в ходе судебного заседания государственным обвинителем и потерпевшей ФИО4.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Саватеев В.В. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разделяя мнение органов предварительного следствия, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, поскольку со стороны подсудимого имело место противоправное, с целью совершения кражи, вторжение в жилой дом потерпевшего, находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Покан-Юванькино.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого положительно характеризующихся по материалам уголовного дела, обстоятельства, приведшие Саватеева В.В. к совершению преступления, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление его самого, так и на условия жизни семьи, в которой он проживает.

Кроме этого, принимает суд во внимание и смягчающие наказание обстоятельства, в частности, то, что подсудимый, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном и в последующем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также то, что причиненный им потерпевшей от преступления стороне ущерб возмещен полностью.

На основании изложенных данных суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и постановляет назначенное ему наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Саватеева Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному Саватееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного Саватеева В.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства и, в случае временного выезда за его пределы - места пребывания;

- ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в сроки, установленные указанным органом для регистрации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. ст. 317, 379 ч.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья

А.В. Оборин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>