Решение по делу № 12-1252/2016 от 19.12.2016

Дело № 12-1252/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу законного представителя ООО «Глория-С» Соловьева С.Д. на постановления главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области Савченко Д.И. (№№) от 09 декабря 2016 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ и ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Глория-С»,

установил:

Постановлением № главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области Савченко Д.И. от 09 декабря 2016 года ООО «Глория-С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 135 000 рублей.

Постановлением № главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области Савченко Д.И. от 09 декабря 2016 года ООО «Глория-С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, законный представитель ООО «Глория-С» Соловьев С.Д. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит об объединении дел об административных правонарушениях в одно производство и отмене постановлений.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы установлено следующее.

Пересмотр постановления и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Статья 30.7 КоАП РФ устанавливает виды решений, которые вправе вынести судья или должностное лицо, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из жалобы законного представителя ООО «Глория-С» Соловьева С.Д. следует, что она подана на 2 самостоятельных постановления должностного лица Государственной инспекции труда в Новгородской области.

Наказание назначено за каждое совершенное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Таким образом, в случае несогласия с постановлениями ООО «Глория-С» надлежит оформить две самостоятельных жалобы.

При указанных обстоятельствах, жалоба законного представителя ООО «Глория-С» Соловьева С.Д. не может быть принята к рассмотрению до устранения выявленных недостатков и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу законного представителя ООО «Глория-С» Соловьева С.Д. на постановления главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области Савченко Д.И. (№№№, №) от 09 декабря 2016 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ и ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Глория-С» - без рассмотрения.

Судья                           В.В. Ящихина