Решение по делу № 2-14023/2016 от 22.07.2016

Дело №2-14023/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца Колесникова ФИО21 представителя ответчика ООО «Аркон-Про» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Белослудцева ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркон-Про» об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесников ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Аркон-Про» об обязании предоставить информацию. В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.199 УК РФ в отношении Белослудцева ФИО19 защиту которого он осуществляет. С момента допуска к участию в уголовном деле он собирает и представляет доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке ч.3 ст.86 УПК РФ (п.2 ч.1 ст.53 УПК РФ). ДД.ММ.ГГГГ в целях получения доказательств защиты, подтверждающих непричастность Белослудцева ФИО20. к инкриминируемому деянию Генеральному директору ООО «Аркон-Про» ФИО5 был направлен адвокатский запрос №. ДД.ММ.ГГГГ для конкретизации запрашиваемых сведений в адрес ООО «Аркон-Про» был дополнительно направлен адвокатский запрос №. Из существа запросов следовало, что требуется предоставление информации, с приложением копий договоров и первичных бухгалтерских документов о договорных взаимоотношениях ООО «Аркон-Про» с ООО «Техмарком», ООО «Сигма», ОАО «Саратовнефтепродукт». Однако, ответы на данные запросы не поступили. В связи с чем, просит обязать ООО «Аркон-Про» предоставить ему информацию о договорных отношениях ООО «Аркон-Про» с ООО «Техмарком», ООО «Сигма», ОАО «Саратовнефтепродукт», с предоставлением копий договоров и первичных бухгалтерских документов (копий счет-фактур, товарных накладных Торг-12, актов выполненных работ\оказанных услуг).

В судебном заседании истец Колесников ФИО18 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Аркон-Про» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что запросы были получены, однако в виду большого объема испрашиваемых документов, они не были предоставлены истцу. При разрешении указанных требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Белослудцев ФИО11. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для реализации данных положений в Российской Федерации создан и функционирует институт адвокатуры.

В соответствии с а.1 с.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.199 УК РФ в отношении Белослудцева ФИО12 защиту которого он осуществляет.

С момента допуска к участию в уголовном деле он собирает и представляет доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке ч.3 ст.86 УПК РФ (п.2 ч.1 ст.53 УПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в целях получения доказательств защиты, подтверждающих непричастность Белослудцева ФИО13 к инкриминируемому деянию Генеральному директору ООО «Аркон-Про» ФИО5 был направлен адвокатский запрос №.

ДД.ММ.ГГГГ для конкретизации запрашиваемых сведений в адрес ООО «Аркон-Про» был дополнительно направлен адвокатский запрос №. Из существа запросов следовало, что требуется предоставление информации, с приложением копий договоров и первичных бухгалтерских документов о договорных взаимоотношениях ООО «Аркон-Про» с ООО «Техмарком», ООО «Сигма», ОАО «Саратовнефтепродукт».

Однако, ответы на данные запросы не поступили.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что запрашиваемые сведения выдаются адвокату в порядке, установленном законодательством.

Законодатель вправе предусмотреть специальный правовой статус той или иной информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Исходя из этого, органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии, необходимые для оказания юридической помощи, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено ограничение доступа к запрошенной информации.

В данном случае не усматривается, что запрошенные документы, а именно копии договоров и первичные бухгалтерские документы о договорных взаимоотношениях ООО «Аркон-Про» с ООО «Техмарком», ООО «Сигма», ОАО «Саратовнефтепродукт» содержат информацию, к которой федеральным законом установлено ограничение доступа, а, следовательно, оспариваемый отказ в исполнении адвокатского запроса нельзя признать законным.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", имеет большую юридическую силу и определяет права адвоката, в виду чего он не может быть ограничен на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи.

Злоупотребления адвокатом Колесниковым ФИО17 своим правом на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи, либо иной недобросовестности с его стороны не установлено.

Доводы представителя ответчика о том, что в виду большого объема испрашиваемой информации, она не была предоставлена, суд считает необоснованными, поскольку, своим бездействием ответчик нарушает права обвиняемого Белослудцева ФИО14 на защиту.

Таким образом, исковые требования Колесникова ФИО16 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркон-Про» об обязании предоставить информацию – удовлетворить.

Обязать ООО «Аркон-Про» предоставить адвокату Колесникову ФИО22 информацию о договорных отношениях ООО «Аркон-Про» с ООО «Техмарком», ООО «Сигма», ОАО «Саратовнефтепродукт», с предоставлением копий договоров и первичных бухгалтерских документов (копий счет-фактур, товарных накладных Торг-12, актов выполненных работ\оказанных услуг).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Киктева О.А.