Решение по делу № 2-1805/2024 (2-4883/2023;) от 11.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024

Дело № 2-1805/2024

25RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при секретаре          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства «Honda HR-V» государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Honda HR-V» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобилем «Honda СR-V» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение последнему имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере № рублей. Согласно материалов административного дела ГИБДД ответчиком нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

С целью скорейшего урегулирования убытков САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику досудебную претензию с предложением оплатить сумму долга со скидкой, однако ответчиком предложенная сумма оплачена не была.

    В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, а так же просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом по адресу указанному истцом в иске в качестве места ее жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda СR-V» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Honda HR-V» государственный регистрационный знак № собственник автомобиля ФИО2

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель управляющий автомобилем Honda HR-V» государственный регистрационный знак А558КК125 нарушение требований Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению двух транспортных средств.

При этом, как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России <адрес>, в ходе проверки по собранным материалам дела установлен автомобиль скрывшийся с места ДТП – «Honda HR-V» государственный регистрационный знак №, установить личность водителя, оставившего место ДТП, не представилось возможным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Ответственность виновника «Honda HR-V» государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ №.

В результате данного ДТП ущерб был причинен транспортному средству «Honda СR-V» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО5, под управлением водителя ФИО1, который обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» признало обозначенное ДТП страховым случаем и на основании акта осмотра и соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему ФИО1, страховое возмещение в размере № рублей.

Возражений относительно несоответствия указанных в акте осмотра объемов и характера повреждений автотранспортного средства «Honda СR-V» государственный регистрационный знак В706ЕО125 обстоятельствам ДТП ответчиком не заявлено, размеры стоимости восстановительного ремонта не оспорены, доказательства иного размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП, не представлены, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено.

Таким образом, поскольку автотранспортное средство «Honda HR-V» государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2 покинуло место ДТП, участником которого являлся, в силу изложенных положений подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству «Honda СR-V» государственный регистрационный знак В706ЕО125, перешло право требования ФИО2 к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного ФИО1 страхового возмещения.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду тех или иных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в произошедшем ДТП.

В данном случае сам факт не привлечения водителя автомобиля «Honda HR-V» государственный регистрационный знак №, к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины, как причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть им доказано, в частности стороной ответчика как собственником автомобиля, однако, таких доказательств ФИО2 представлено не было.

При этом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не ставит возникновение регрессного права требования у страховой компании в зависимость от наличия акта о привлечении виновного лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих незаконность заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия», с учетом представленных стороной истца доказательств и того, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда должен доказывать ответчик. При этом, для привлечения к ответственности лица, покинувшего место дорожно-транспортного происшествия, необходимость доказывания умысла указанного лица в обязанности страховщика не входит.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 234 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> ИНН № сумму страхового возмещения в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      Е.Н. Сурменко