Решение по делу № 2а-5901/2022 от 19.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-006531-62      Дело № 2а-5901/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре Самсонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2022 года в г.Сыктывкар административное дело по административному иску заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к Горохову Алексею Витальевичу о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горохову А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 25610,67 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в налоговом периоде 2020 года владел на праве собственности земельными участками на территории г.Сыктывкара Республики Коми, в адрес Горохова А.В. 22.09.2021 было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2020 год в размере 919 143,00 рубля. Налоговое уведомление было исполнено не в полном объёме, в связи с чем в адрес Горохова А.В. было направлено требование об уплате земельного налога в размере 26 234,00 рубля, которое также не было исполнено. За взысканием сумм задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, а также по земельному налогу и пени, налоговый орган обратился к мировому судье Морозовского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 18.02.2022 определением мирового судьи от 16.03.2022 отменен по причине поступивших от административного ответчика возражений.

Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

В судебном заседании 28.07.2022 до перерыва представитель Горохова А.В. Деревцова В.А. с требованиями не согласилась, указала, что у административного ответчика имеет переплата налогов на общую сумму 142 229 руб. После перерывы представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась.

Горохов А.В., извещён судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», что в соответствии с ст.165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.96 КАС РФ, является надлежащим извещением.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав до перерыва представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, обозрев административное дело мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара республики Коми № 2а-924/2022, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация согласно п.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом согласно ст.216 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Согласно п.1 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговая ставка по НДФЛ установлена п.1 ст.224 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 13 процентов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик, обладал в 2020 году правом собственности на земельные участки в г.Сыктывкаре с кадастровыми номерами: ..., признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, за который налоговым органом исчислен земельный налог в размере 919143,00 рубля, и в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №54848314 от 01.09.2021 об уплате земельного налога в срок не позднее 01.12.2021.

В связи с тем, что обязанность по уплате земельного налога за 2020 год административным ответчиком исполнена не в полном объёме, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование №49958 от 15.12.2021 об уплате недоимки земельного налога за 2020 год в размере 26 234,00 рубля.

Текущая задолженность по земельному налогу составляет 25 610,67 рублей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок требований об уплате задолженности по земельному налогу за 2020 год, налоговый орган обратился к мировому судье Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа; судебный приказ выдан 18.02.2022.

Определением от 16.03.2022 мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми судебный приказ от 18.02.2020 о взыскании недоимки отменен.

19.04.2022 налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности в заявленном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Из материалов дела следует, что 11.01.2022 в адрес Горохова А.В. из ИФНС России по г.Сыктывкару поступило сообщение о факте излишней уплаты налога № 1974, из которого следует, что по состоянию на 11.01.2022 обнаружен факт излишней уплаты налога на имущество физических лиц по сроку уплаты до 18.09.2021 и 03.12.2021 на сумму 5689,47 рублей и 136 759,53 рублей соответственно.

10.02.2022 административный ответчик обратился в МИФНС России №8 по Республике Коми с заявлением о зачёте суммы излишне уплаченного налога, в котором просил зачесть излишне уплаченную сумму налога на имущество в счёт погашения недоимки по земельному налогу в размере 15 087,95 рублей, по пени по земельному налогу в размере 65,85 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 49 418,08 рублей.

Согласно п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Решением ИФНС России по г.Сыктывкару от 16.02.2022 № 7665 отказано в зачёте сумм в связи с тем, что сумма переплаты программно учтена в сводном налоговом уведомлении в счёт начислений по имущественным налогам по сроку уплаты до 01.12.2022.

Как следует из пояснений административного истца, на дату обращения Горохова А.В. в налоговый орган с заявлением о зачёте излишне уплаченного налога, налоговым органом сформировано налоговое уведомление от 10.02.2022 № 85704515 со сроком уплаты 01.12.2022, в расчёт которого учтена переплата по налогу на имущество физических лиц за 2020 год.

На основании изложенного, сведений о надлежащем исполнении административным ответчиком обязательства по уплате в полном объёме земельного налога за 2020 год, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в полном объеме в нарушение требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 968,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст.111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к Горохову Алексею Витальевичу о взыскании недоимки по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Горохова Алексея Витальевича (...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми земельный налог в размере 25 610 рублей 67 копеек.

Взыскать с Горохова Алексея Витальевича (...) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 968 рублей 32 копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.Н.Прилепова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.