Решение по делу № 2-678/2023 (2-3301/2022;) от 20.12.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Гадоеву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Гадоеву ФИО8, в котором просит: взыскать с ответчика Гадоева ФИО7 ФИО6 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 161700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель Гадоев Б.К. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ААС номера № в СПАО "Ингосстрах". Полис ААС серии №, указанный в административном материале, не действовал на момент ДПТ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ААС №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 161700 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 161700 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО "АСКО ", а также третье лицо Макеев В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 11.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen под управлением водителя Гадоева Б.К. государственный регистрационный номер № и транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Макеева В.В.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу водитель Гадоев Б.К. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер Н376ХВ750, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновник ДТП при оформлении дорожно-транспортного происшествия представил полис страхования СПАО "Ингосстрах" серии ААС номера №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ААС №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 161700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2022 года

В результате проверки выяснилось, что гражданская ответственность водителя Гадоев Б.К. на момент ДТП не была застрахована по договору серии ААС номера № в СПАО "Ингосстрах".

Таким образом, фактический размер ущерба составил 161700 рублей.

Согласностатье 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « страховщик имеет право предъявить регрессное требование с причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, Гадоев Б.К. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 161700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4434,00 рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела и полагает необходимым взыскать их с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Гадоева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 161700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4434,00 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.