Решение по делу № 9-96/2022 от 22.11.2022

Дело № 9-96/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

р.п. Некрасовское Ярославская область «24» ноября 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е. ознакомившись с исковым заявлением ФИО 1 в защиту интересов ФИО2 к ФИО 3 в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО 1 обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО2 к ФИО 3 в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 60 575 руб. 98 коп.

Согласно п.27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исчисляются арбитражным управляющим и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с кредиторами, требования которых включены в третью очередь удовлетворения.

В силу привилегированного положения работников законодатель в п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве установил особые правила о компенсациях, причитающихся им в связи с нарушением установленных трудовым законодательством сроков выплат: - на требования работников по основному долгу начисляются проценты в соответствии с трудовым законодательством, которые удовлетворяются в составе требований кредиторов второй очереди. Размер указанных процентов определен ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

    По смыслу ст. 136 Закона о банкротстве и ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.

В таком же порядке исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам (п. 2 ст. 134, п. 1 ст. 136 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, заявленные ФИО 1 исковые требования о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, не подлежат рассмотрению в суде.

    Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в суде.

    Руководствуясь статьями 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления в защиту интересов ФИО2 к ФИО 3 в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Е. Захарикова