Решение по делу № 2-2958/2012 от 12.10.2012

<данные изъяты> Дело №2-2958/12

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городское поселение Менделеево Солнечногорского муниципального района Московской области к Александрину Р.А., Рижковец М.Ф., Рижковец А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального образования городское поселение Менделеево Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Александрину Р.А., Рижковец М.Ф., Рижковец А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником указанного жилого помещения, нанимателем комнаты является ФИО 1., умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с сентября 1987 года, однако с марта 2002 года не предприняли никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования данным жилым помещением, препятствия для проживания в комнате истцом ответчикам не чинились. До настоящего времени ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в комнате нет, не несут расходы по уплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в связи с чем, образовалась задолженность. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу, реализовать свои права как собственника, в связи с чем, истец была вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования городское поселение Менделеево Солнечногорского муниципального района Мишина А.П. исковые требования поддержала, пояснив его по существу, просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики, Александрин Р.А., Рижковец М.Ф., Рижковец А.П.., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи, с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, Стадольская Т.А., в судебное заседание не явилась, а ее представитель не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо, Солнечногорский ОУФМС по Московской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, мнение третьего лица, показания свидетеля ФИО 1 исследовав собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Горсовета №32/66 от 18.02.1970 года Александрину Д.П. и членам его семьи были предоставлены три комнаты в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер.

Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета в настоящее время спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Александрин Р.А., Рижковец А.П. и Рижковец М.Ф. (л.д. 8-9).

Согласно акта №1 осмотра муниципальной комнаты в квартире № дома № по <адрес> от 03.10.2012 года в спорной комнате никто не проживает, вещей в комнате не обнаружено (л.д.11).

Как следует из справки ООО «ЕРКЦ» задолженность по квартплате и коммунальным услугам на 01.09.2012 года составляет <данные изъяты>. (л.д. 10).

Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики в 2002 году добровольно выехали из квартиры и стали проживать отдельно, договор найма или аренды спорного жилого помещения не заключали, плату за жилье не вносили, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, препятствий в пользовании указанным помещением истец ответчикам не чинит. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования объекта от 03.10.2012 года (л.д. 11) и показаниями свидетеля Феоктистова А.Н. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

Поскольку ответчики выехали на постоянное место жительства в иное место, обязанности по договору социального найма не несут, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Регистрация граждан по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства.

Лицо снимается с регистрационного учета при утрате права пользования данным жилым помещением. Поскольку, при утрате права пользования жилым помещением гражданин должен освободить жилое помещение, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198; 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Администрации муниципального образования городское поселение Менделеево Солнечногорского муниципального района Московской области удовлетворить.

Признать Александрина Р.А., Рижковец М.Ф., Рижковец А.П. утратившими право пользования жилым помещением – комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Александрина Р.А., Рижковец М.Ф., Рижковец А.П. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>: И.И. Гордеев