Решение по делу № 12-36/2016 от 26.04.2016

м/с с/у № 2 Куприянова Е.В.

Дело № 12-36/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                                                                                                                   27 апреля 2016 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Колоколов С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Труханова В.А.,

при секретаре Миковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Труханова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

поступившее в суд по апелляционной жалобе Труханова В.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Труханов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Труханов В.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Труханов В.А., не согласившись с указанным постановлением в части назначенного ему наказания в виде административного ареста, обратился в районный суд с жалобой. В жалобе указал, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что он проживает с двумя несовершеннолетними детьми, жена дома не живет, в доме сломана входная дверь, поэтому дети не смогут закрыться на ночь.

В судебном заседании Труханов В.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за незначительные нарушения правил дорожного движения к наказаниям в виде административного штрафа. Периодически при получении очередной пенсии он штрафы оплачивал. Данный штраф, возможно, он не оплатил, поскольку постановление могло затеряться среди других документов. В настоящее время он проживает вместе с женой и двумя несовершеннолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жена его уезжала на курорт. На момент его ареста домой не вернулась.

Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, приходит к следующему:

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Срок для добровольной уплаты штрафа предусмотрен ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Сумма неоплаченного штрафа по постановлению инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Труханов В.А. обязан был уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение данного времени административный штраф уплачен не был, в связи с чем, мировой судья правомерно признал Труханова В.А. виновным в совершении указанного правонарушения.

Вина Труханова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла подтверждение исследованными мировым судьей доказательствами.

Свою вину в жалобе Труханов В.А. не оспаривает, также как и выводы мирового судьи о виновности.

Мировым судьей, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает, дело рассмотрено в пределах срока давности предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, вид наказания должным образом мотивирован, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы Труханова В.А. о том, что он один воспитывает двоих несовершеннолетних детей, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Согласно показаниям сотрудника ДПС Армянинова А.Ю. им ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника ОГИБДД проведена проверка доводов Туруханова об оставлении его детей без присмотра, проверкой установлено, что дети находятся с матерью.

Нарушений норм административного права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что назначение мировым судьей Труханову В.А. наказания в виде административного ареста на срок 3 суток является обоснованным, а постановление законным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Куединского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Труханова Василия Александровича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Труханова В.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда      С.М. Колоколов