Решение по делу № 2-389/2024 от 30.08.2024

    Дело № 2-389/2024

    25RS0018-01-2024-000526-77

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    пгт. Кировский                                14 октября 2024 года

    Кировский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

    при секретаре Малюк К.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лигута Л.А. к Багаеву Ю.А. о признании права собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

    Лигута Л.А. обратилась в суд с настоящим иском к Багаеву Ю.А., о признании права собственности указав, что Решением Кировского районного суда Приморского края от 13.02.2024 по делу № 2-26/2024 удовлетворены исковые требования Багаева Ю.А. к Лигута Л.А.: установлен факт принятия Багаевым Ю.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н. на наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1) квартира, площадью 38,7 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес> 2) квартира, площадью 45,1 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>. Право собственности Лигута Л.А. на спорное имущество прекращено, записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. За Багаевым Ю.А. признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости: квартиру, кадастровый № и право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости: квартиру, кадастровый №. Решение вступило в законную силу и было исполнено. Вместе с тем, решением не было определено право собственности Лигута Л.А. на 7/8 долей в праве собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: квартиры, кадастровый № и квартиры, кадастровый №. При жизни ФИО1 в соответствии со ст. п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1119 ГК РФ совершил завещание, которым всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не выражалось, в том числе любые денежные вклады, где бы они не находились, он завещал Лигута Л.А. Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, открывшееся после его смерти наследство приняла Лигута Л.А., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

    Нормативно обосновывая свои требования положениями ст.ст. 1111, 1149 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пп. «а» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит суд признать за Лигута Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение жилое, этаж 01, площадью 38,7 кв.м. кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение жилое, этаж 01, площадью 45,1 кв.м. Кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Истец Лигута Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла, просит рассмотреть дело без её участия.

    Представитель истца Лигута Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Ответчик Багаев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

    Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Варлащенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморского краю в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о проведении судебного заседания без участия представителя Управления.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н. и зарегистрированного в реестре за №, истцом Лигута Л.А. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н. (реестр №-н/25-2023-2-542) на наследство ФИО1, состоящее из: квартиры, назначение жилое, этаж 01, площадью 38,7 кв.м. Кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, а так же получено свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н. (реестр №-н/25-2023-2-541) на наследство ФИО1, состоящее из: квартиры, назначение жилое, этаж 01, площадью 45,1 кв.м. Кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решением Кировского районного суда Приморского края от 13.02.2024 по гражданскому делу № 2-26/2024 удовлетворены исковые требования Багаева Ю.А. к Лигута Л.А. об установлении юридического факта, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования.

    Вышеуказанным решением установлен факт принятия Багаевым Ю.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н. (зарегистрировано в реестре под №-н/25-2023-2-542) на наследство ФИО1, состоящее из квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; прекращено право собственности Лигута Л.А. на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ; исключено из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; за Багаевым Ю.А. признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

    признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н. (зарегистрировано в реестре под №-н/25-2023-2-541) на наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; прекращено право собственности Лигута Л.А. на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ; исключено из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; за Багаевым Ю.А. признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Вышеуказанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Решением Кировского районного суда Приморского края от 13.02.2024 признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, но не само завещание. Волеизъявление наследодателя оспорено не было, а значит, продолжает действовать с учетом изменений, внесенных судебным решением от 13.02.2024. Таким образом, за Лигута Л.А. сохранилось право на наследование после смерти ее отца, ФИО1, всего его имущества, за исключением 1/8 доли, причитающейся ее брату, Багаеву Ю.А.

    В силу требований ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты субъективного права. Поскольку Лигута Л.А. является наследником по завещанию после смерти отца ФИО1, фактически в установленный законом срок приняла наследственное имущество после его смерти, на основании ст. 12 ГК РФ исковые требования Лигута Л.А. о признании права собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества: квартира, кадастровый №, и квартира, кадастровый №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Лигута Л.А. к Багаеву Ю.А. о признании права собственности – удовлетворить.

    Признать за Лигута Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение жилое, этаж 01, площадью 38,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

    Признать за Лигута Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение жилое, этаж 01, площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024 года.

    Судья:                                                              Е.Н. Ханьянова